c81e6070-88da-4589-a3f8-c194811fba84 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-528-377/2014Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00372-2014-4                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2.         (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 1 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui L.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:            IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. 565,10 Lt skolos, 141,35 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminį mokestį bei 423,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt skiltyje ,,Teismų praneÅ¡imai‘‘.

Tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2006-09-25 pirminis kreditorius UAB ,, ‘‘ Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi į atsakovo įsiskolinimÄ reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas tinkami, todėl ieÅ¡kovas yra tinkama Å¡alis reikalauti iÅ¡ atsakovo turtinių prievolių įvykdymo. 1998 m. balandžio 4 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ( GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr., pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo pasklaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovui atsiskaityti 1998-07-14 buvo pateikta sÄ skaita, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui UAB ,, ‘‘ 614,11 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei numatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.), todėl likusi neapmokėta 565,10 Lt skola priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d. , 6.210 str. 1 d. numatyta tvarka, ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 141,35 Lt palÅ«kanų, apskaičiuotų už penkerių metų laikotarpį nuo 2009-02-28 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2014-02-28 (565,10 Lt skola × 1826 d.

× 5 proc.palÅ«kanų = 141,35 Lt delspinigių). Viso skola sudaro 706,45 Lt, kuri priteistini iÅ¡ atsakovo.       Lietuvos Respublikos CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-03-03, iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.  Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 54,00 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas, ieÅ¡kovo , juridinio asmens kodas, , veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį filialÄ , juridinio asmens kodas , , Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea B. F. Plc. Lietuvos sk., naudai, 706,45 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 45 ct) skolos kartu su palÅ«kanomis, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 706,45 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. kovo 3 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio, 423,50 Lt ( keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 50 ct) advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Gražina GudžiÅ«nienė