c81c8697-b22e-4e2b-9ce1-355b01285541 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-353-351/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-1-01071-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.30.5.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja V. P., iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgitos AliÅ¡auskaitės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeR.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti AB „Šilutės baldai“ medienos apdailininke, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 172 straipsnį, irŠ. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 11 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 172 straipsnį,              n u s t a t ė :

R. Å . 2012-10-28 ryte, apie 9 val. 30 min., turėdama tikslÄ užsidirbti, iÅ¡ Å . M. gavo 300 Lt asmenų, turinčių rinkimų teisę papirkimui, kad Å¡ie balsuotų už Lietuvos Respublikos partijos Tvarka ir teisingumas narį K. K. TÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 9 val. 40 min. iki 14 val., ji Å ilutėje, Sodų g. Nr. 7, prie M. J. pagrindinės mokyklos, paprašė M. G. ir V. G., vėliau Taikos g. Nr. 10, prie parduotuvės „Žemaitija” paprašė U. V. ir Å . V., vėliau Žalgirio g.

Nr. 16, prie Pamario pagrindinės mokyklos, paprašė A. N. ir dar dviejų ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytų asmenų (galimai asmens vardu Andžela ir R. V.), vėliau DzÅ«kų g. 24, prie Naujakuriuose esančios parduotuvės „Šilutės prekyba“, paprašė A. V., R. U. ir dar vieno ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, balsuoti už minėtÄ kandidatÄ ir už tai pažadėjo po balsavimo sumokėti jiems po 20 Lt. Po kiek tai laiko pastariems pareiÅ¡kus, kad balsavo už K.K., ji jiems sumokėjo už tai po 20 Lt.

Tokiu bÅ«du – papirkimu R. Å . sutrukdė 10 (deÅ¡imčiai) minėtų rinkėjų realizuoti savo teisę rinkti, o jos vykdoma nusikalstama veika buvo nutraukta, policijos pareigÅ«nams jÄ sulaikius 2012-10-28 14 val. 20 min.Å iais savo veiksmais R. Å . kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ BK 172 straipsnyje.Å . M. 2012-10-28 ryte, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdama tikslÄ užsidirbti, iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, gavusi 500 Lt asmenų, turinčių rinkimų teisę papirkimui, kad Å¡ie balsuotų už Lietuvos Respublikos partijos Tvarka ir teisingumas narį KęstÄ K..

TÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 9 val. 40 min. iki 11 val., ji Å ilutėje, Laisvės al. prie namo Nr. 5, K. K. ir dvylikos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, vėliau Å ilutės m. Jaunimo al. prie namo Nr. 4 L. Ž. ir L. Å ., paprašė balsuoti už minėtÄ kandidatÄ ir už tai pažadėjo po balsavimo sumokėti jiems po 20 Lt. Po kiek tai laiko pastariems pareiÅ¡kus, kad balsavo už K. K., ji jiems sumokėjo už tai po 20 Lt. Tokiu bÅ«du – papirkimu Å . M. sutrukdė 15 (penkiolikai) minėtų rinkėjų realizuoti savo teisę rinkti, o jos vykdoma nusikalstama veika buvo nutraukta, policijos pareigÅ«nams jÄ sulaikius 2012-10-28 20 val.Å iais savo veiksmais Å .

M. kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ BK 172 straipsnyje.Kaltinamoji R. Å . dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 172 straipsnį kalta prisipažino visiÅ¡kai (b. l.

52) ir pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad 2012 m. spalio 28 d. iÅ¡ Å . gavo 300 litų, kad už Å¡iuos pinigus galėtų nupirkti rinkėjų balsus, kurie balsuos už K. K.. TÄ pačiÄ dienÄ nupirko deÅ¡imties rinkėjų balsų, kuriems sumokėjo po 20 litų. Su savimi turėjo sÄ siuvinį į kurį įsirašė tas moteris ir vyrus, kuriems mokėjo po 20 litų, kurių nepažinojo, o tuos, kuriuos pažinojo į sÄ siuvinį nesirašė. 100 litų liko, juos paėmė policija.

Sulaikymo metu ji sulaužė SIM kortelę, kad policija nenustatytų, su kuo ji kalbėjo (b. l. 52-53).Kaltinamoji Å . M. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 172 straipsnį kalta prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 126) ir pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ parodė, kad 2012 m. spalio 28 d. iÅ¡ nepažįstamo asmens prie turgaus gavo 500 Lt balsų pirkimui. 200 Lt ji davė R. Å ., kad ji už juos pirktų balsus už K. K.. 300 Lt ji iÅ¡leido pirkdama balsus, mokėjo po 20 lt už balsÄ , nupirko 15 balsų. Balsus pirko prie Laisvės al. 5 namo (b. l. 126-127).Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo jų kaltumas grindžiama Å¡iais įrodymais:Kaltinamoji R.

Å . pagal nuotraukÄ atpažino Å ., iÅ¡ kurios gavo pinigus balsų už K. K. pirkimui (b. l. 57-61). Kaltinamoji R. Å . pagal nuotraukÄ atpažino V. G. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K. K. (b. l. 62-66).Kaltinamoji R. Å . pagal nuotraukÄ atpažino M. G. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K. K. (b. l. 67-71).Kaltinamoji R. Å . pagal nuotraukÄ atpažino Å . V. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K. K. (b. l. 72-76).Kaltinamoji R.

Å . pagal nuotraukÄ atpažino U. V. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K. K. (b. l. 77-81).Kaltinamoji R. Å . pagal nuotraukÄ atpažino A. N. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K. K. (b. l. 82-86).Kaltinamoji R. Å . pagal nuotraukÄ atpažino R. U. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K. K. (b. l. 87-91).Kaltinamoji R. Å . pagal nuotraukÄ atpažino A. V. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K.

K. (b. l. 92-96).Akistatoje su Å . M. R. Å . patvirtino, kad pinigus 300 Lt iÅ¡ Å . M. gavo balsų už K. K. pirkimui (b. l. 97).Akistatos su liudytoja A. V. metu kaltinamoji R. Å . patvirtino, kad iÅ¡ jos pirko balsus - sumokėjo viso 60 Lt už balsavimÄ , nes A. V. ėjo balsuoti dar su dviem vyriÅ¡kiais (b. l. 98).Asmens kratos metu iÅ¡ kaltinamosios R. Å . paimta 100 Lt, sÄ siuvinis ir SIM kortelė (b. l. 32-35).Nustatyta, kad kaltinamajai R. Å . liko 100 Lt, nes ji iÅ¡ Å . M. jai duotų 300 Lt panaudojo 200 Lt balsų pirkimui.

Paimti pinigai saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate (toliau – Å ilutės rajono PK) (b. l. 37-38).Ikiteisminio tyrimo metu minėti daiktai - sÄ siuvinis ir SIM kortelė apžiÅ«rėti (b. l. 39-42), nustatyta, kad į sÄ siuvinį kaltinamoji R. Å . užsirašė pavardes asmenų, iÅ¡ kurių pirko balsus. SIM kortelė sulaužyta. JÄ R. Å . išėmė iÅ¡ telefono sulaikymo metu ir sulaužė. SÄ siuvinis ir SIM kortelė saugomi Å ilutės rajono PK (b. l. 44).Liudytojas P. Č. parodė, kad 2012 m. spalio 28 d., apie 14 val. 20 min., dirbant Å ilutės mieste pagal planÄ , buvo gautas praneÅ¡imas, kad Å ilutės mieste pastebėta moteris apie 40 metų amžiaus, kuri perka rinkėjų balsus.

Kadangi buvo praneÅ¡ta, kad minėta moteris pastebėta einanti iÅ¡ Lietuvininkų gatvės link Kęstučio gatvės, todėl nuvykus į nurodytÄ vietÄ buvo sulaikyta apibÅ«dinta moteris. Nustatyta, kad sulaikytoji yra R. Å ., kuri rankose nešėsi sÄ siuvinį, kuriame buvo suraÅ¡yti žmonių vardai, pavardės iÅ¡ kurių R. Å . pirko balsus. R. Å . policijos pareigÅ«nai pristatė į Å ilutės rajono PK (b. l. 11).Liudytojas L. Ž. parodė, kad 2012 m. spalio 28 d., vakare, tikslaus laiko neatsimena, Å ilutės m., Jaunimo al. prie namo Nr. 4 sutiko Å ., kuri sužinojusi, kad balsavo už K.K. jam davė 20 Lt.

Apie tai, kad iÅ¡ Å . galima gauti pinigų tiems, kas balsuoja už K. K., jis žinojo. Kai Å . pasakė, kad draugas L. Å . eis taip pat balsuoti už K. K., tai Å . jam padavė dar 20 Lt ir liepė perduoti ir L. Å . (b. l. 15).Liudytojas L. Å . parodė, kad 2012 m. spalio 28 d., apie 15 val. paskambinęs telefonu L. Ž. pasiteiravo, ar jis buvo balsuoti. Kai atsakė, kad dar ne, tai L. Ž. pasiÅ«lė balsuoti už K. K.. Kai apie 15 val. 30 min. nuėjo balsuoti, tai balsavo už K. K.. KitÄ dienÄ apie 9 val. 30 min. sutikęs L.

Ž., Å¡is jam padavė 10 Lt už balsavimÄ (b. l. 16-17).Liudytoja A. V. parodė, kad 2012 m. spalio 28 d., paskambinusi R. Å . pasiÅ«lė balsuoti. Apie tai, kad R. Å . po balsavimo duos 20 Lt sužinojo tik, kai susitiko su R. Å . Naujakuriuose prie parduotuvės. Po balsavimo R. Å . padavė 60 litų iÅ¡ kurių 20 Lt liudytoja davė nepažįstamiems vaikinams, kurie taip pat ėjo balsuoti (b. l. 19).Liudytojas K. K. parodė, kad 2012 m. spalio 28 d., apie 12 val. 30 min. Å ilutės m., Laisvės al. prie namo Nr. 5 sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ moterį (nustatyta, kad tai Å .

M.), kuri pasiÅ«lė balsuoti už K. K., pasakydama, kad už tai gali gauti pinigų. Po balsavimo grįžęs prie to paties namo jam moteris padavė 20 Lt už balsavimÄ (b. l. 20).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios R. Å . ir Å . M. padarė joms inkriminuotÄ nusikaltimÄ .R. Å . ir Å . M. nusikalstama veika pagal BK 172 straipsnį kvalifikuota tinkamai.Kaltinamųjų R.

Å . ir Å . M. atsakomybes lengvinanti aplinkybė, kad jos prisipažino padariusios baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų padarymo gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybes sunkinanti aplinkybė ta, kad veikas padarė dėl savanaudiÅ¡kų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.).Kaltinamoji R. Å . praeityje teista, bet teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 103), ji administracine tvarka bausta (b. l. 107-108).Kaltinamoji Å . M. neteista (b. l. 147), administracine tvarka nebausta (b. l. 148).Atsižvelgiant į kaltinamųjų padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R.

Å . ir Å . M. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 172 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ . Kaltinamajai Å . M. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir nustatant likusios mokėtinos baudos dydį.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nusikaltimo įrankį – 100 (vienas Å¡imtas) litų konfiskuotini, iÅ¡ R. Å . paimtas nusikaltimo priemones – sÄ siuvinį ir SIM kortelę sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus R.

Å . ir Å . M. paskirtos kardomosios priemonės naikintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,              n u s p r e n d ž i a : R. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 172 straipsnį ir jai paskirti 40 MGL 5200 (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .R. Å . paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per trylika (13) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažesnę nei 400 Lt dydžio įmokÄ .Å .

M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 172 straipsnį ir jai paskirti 40 MGL 5200 (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., 65 str. 2 p. a), Å . M. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-10-28 iki 2012-10-29, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) (duomenys neskelbtini) (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų dydžio baudai ir nustatyti, kad ji turi sumokėti 4680 (keturi tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Å .

M. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per dvylika (12) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažesnę nei 400 Lt dydžio įmokÄ .R. Å . ir Å . M. paskirtas baudas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801). Nuteistosioms nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Å ilutės rajono PK (b. l. 37-38, 44): nusikaltimo įrankį – 100 (vienas Å¡imtas) litų konfiskuotini, iÅ¡ R.

Å . paimtÄ nusikaltimo priemonę – sÄ siuvinį ir SIM kortelę sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus R. Å . ir Å . M. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikinti.Kaltinamosios R. Å . ir Å . M. turi teisę, nesutikdamos su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamosios šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                    V. P.