Legislator Case Law & Legislation
c81bddee-e614-47d7-a776-37021df15c0f AI generated

c81bddee-e614-47d7-a776-37021df15c0f · Vilniaus apygardos teismas

Case Number c81bddee-e614-47d7-a776-37021df15c0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. e2-3808-565/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00591-2017-0 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo BUAB “Baltliet” ir atsakovo V. V. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, nustatė: Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo BUAB “Baltliet” ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl 128 700 Eur žalos atlyginimo. Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, taip pat panaikinti atsakovui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Legislator headnote

AI generated

c81bddee-e614-47d7-a776-37021df15c0f · Vilniaus apygardos teismas: IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamas 67 Eur žyminis mokestis, apskaičuotas nuo atsakovo ieÅ¡kovui mokamos sumos (CPK 94 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Atsižvelgiant į Å¡alių praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones ir nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdyti skubiai, naikinamos Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 22 d. nutartimi atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės, taip pat leidžiama nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai (CPK 13 str., 149 str. 1 d., 142 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. e2-3808-565/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00591-2017-0 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo BUAB “Baltliet” ir atsakovo V. V. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, nustatė: Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo BUAB “Baltliet” ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl 128 700 Eur žalos atlyginimo. Å alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, taip pat panaikinti atsakovui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Å alys taip pat pateikė ieÅ¡kovo kreditorių susirinkimo protokolÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties projektui pritarė ieÅ¡kovo kreditorių susirinkimas.Taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama, kadangi taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 d.).Atsižvelgiant į taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡alims neatlyginamos.

IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamas 67 Eur žyminis mokestis, apskaičuotas nuo atsakovo ieÅ¡kovui mokamos sumos (CPK 94 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Atsižvelgiant į Å¡alių praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones ir nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdyti skubiai, naikinamos Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 22 d. nutartimi atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės, taip pat leidžiama nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai (CPK 13 str., 149 str. 1 d., 142 str. 2 d.).

Vadovaudamasi CPK 291 str. 1 d., 294 str. 1 d.,nutarė: patvirtinti Å¡iÄ tarp ieÅ¡kovo BUAB “Baltliet” ir atsakovo V. V. sudarytÄ taikos sutartį:“1. Atsakovas įsipareigoja Å¡ios taikos sutarties 2 p. nustatyta tvarka sumokėti ieÅ¡kovui 3 000 Eur.2. Atsakovas įsipareigoja taikos sutarties 1 p. nurodytÄ sumÄ sumokėti per 3 darbo dienas nuo laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsakovo piniginėms lėšoms bako sÄ skaitose, pavedimu į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank.3.

IeÅ¡kovas atsisako visų kitų, iÅ¡skyrus taikos sutarties 1 p. numatytų, reikalavimų byloje.4. Kiekvienai Å¡aliai tenka jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir nei viena Å¡alis viena kitai jokių kitų iÅ¡laidų neatlygina. Teismo iÅ¡laidas, jei tokios yra nustatytos byloje, padengia atsakovas.5. Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje nereikÅ¡ jokių pretenzijų dėl bylas pagrindÄ ir dalykÄ sudarančių aplinkybių, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ taikos sutartį.

6. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones ir nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdyti skubiai“.Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB “Baltliet” ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl 128 700 Eur žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. valstybės naidai 67 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 22 d. nutartimi atsakovui V. V. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2017014991).

Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdoma skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                         RÅ«ta Burdulienė