c81b15ec-52ec-41bb-b8d2-0060703cf6eb · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1377-948/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14292-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 23 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Livetai Naudužienei, dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei K. A. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

J. n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020-06-22 nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5-8 punktais paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti registruotam visÄ laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2021-10-15 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti A.

J. bausmės vykdymo atidėjimÄ . Teikimas grindžiamas tuo, kad priežiÅ«ros metu nuteistasis pažeidė teismo paskirtÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Parodė, kad nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, kadangi probacijos tarnybai tenka kreiptis į teismÄ teikimu jau ketvirtÄ kartÄ . Nuteistasis A. J. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.

NeatvykimÄ pateisinančių priežasčių ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iki posėdžio pradžios gauta nebuvo. Todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius A. J. elgesį kontroliuoja nuo 2020-07-22. Numatoma bausmės pabaiga – 2022-07-14. IÅ¡ teikimo turinio bei teismui pateiktos A. J. asmens bylos matyti, kad priežiÅ«ros metu nuteistasis vartojo alkoholį, todėl Probacijos tarnyba 2021-06-16 teikimu kreipėsi į teismÄ ir 2021-06-23 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nutartimi A. J. paskirta papildoma BPK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (asmens byla, b. l. 53-54, 64-65).

A. J. ir toliau pažeidinėjo jam skirtus įpareigojimus – teismo nustatytu laiku buvo nerastas namuose, vartojo alkoholį bei nurodytu laiku neatvyko į Probacijos skyrių. 2021-08-18 teikimu Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2021-09-15 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas (asmens byla, b. l. 84-86, 101-102). Po 2021-09-15 teismo nutarties priėmimo, nuteistasis du kartus – 2021-09-20 ir 2021-10-13 rastas neblaivus gyvenamojoje vietoje, elgėsi agresyviai (asmens byla, b. l. 95, 97, 103-104). 2021-10-14 teikimu Probacijos tarnyba vėl kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2021-10-20 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas, motyvuojant tuo, kad A.

J. administracinių nusižengimų ir kitų teisės pažeidimų nėra padaręs, taip pat nėra padaręs ir naujų nusikalstamų veikų, bei matyti bandymai spręsti alkoholio vartojimo problemÄ â€“ A. J. kurį laikÄ vartojo vaistus, nuo 2021-10-20 užsirašė į Å iaulių priklausomybės ligų centrÄ . Tačiau po Å¡ios teismo nutarties A. J. ir toliau pažeidinėjo jam papildomai teismo paskirtÄ pareigÄ â€“ iÅ¡leistas iÅ¡ Å iaulių priklausomybės ligų centro, gydymo netęsė ir paaiÅ¡kino, kad toliau nesigydys. 2021-11-17 atvykus į Probacijos skyrių, jam buvo nustatytas 0,10 promilių girtumas.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad ryte, prieÅ¡ atvykdamas į Probacijos skyrių, iÅ¡gėrė skardinę alaus. Toks nuteistojo elgesys rodo piktybiÅ¡kumo elementÄ , nes į Probacijos skyrių atvyksta neblaivus, žinodamas, kad atvykus bus tikrinamas jo blaivumas. Duomenų apie A. J. naujai padarytus administracinius nusižengimus ar pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Pagal pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimÄ OASys nuteistasis priklauso vidutinei rizikos grupei, nustatyta pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika 76 balai.

A. J. teistas 5 kartus, nusikaltimai padaryti esant neblaiviam. Jau tris kartus jos elgesys dėl priežiÅ«ros metu daromų pažeidimų buvo svarstytas teisme, suteiktos trys galimybės pasitaisyti. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. J. priežiÅ«ros metu piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, savo elgesiu nerodo jokio noro pasitaisyti bÅ«damas laisvėje, po teismo jam suteiktų galimybių įrodyti, kad jis gali pasikeisti bei gyventi laisvėje, tačiau nuteistasis Å¡iomis galimybėmis nepasinaudojo ir toliau piktybiÅ¡kai nevykdo jam skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, į teismo posėdį neatvyko, todėl yra pagrindas teikimÄ tenkinti, panaikinti A.

J. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. J. A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistojo atžvilgiu vykdyti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ A. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus Teisėja Edita Jusevičienė