c81986d5-5744-4e38-af59-54cc4e575cac · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-432-108/2012Proceso Nr. 1-31-1-00552-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.;1.1.10.1.;1.2.4.6.8.; 1.2.26.2.1.; 2.1.16.1.6.;2.1.16.1.7.;2.1.15.3.3.2.;2.3.6.4.5.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant prokurorui Vladui Grabauskui, nukentėjusiesiems A. V., R. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, A.

B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, teistas: 2004-01-21 Plungės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 2 d, 150 str. 2 d., 182 str. l d., 3 d., BK 63 str. - 3 m l/a. 2004-06-28 nuosprendis pakeistas Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. 2 d. l p. bausmė sumažinta 1/5, bausmę atlikęs; 2009-01-30 Skuodo raj. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 4 d.- l metų laisvės atėmimo bausme, 2010-01-28 paleistas iÅ¡ Vilniaus 2-jų pataisos namų atlikęs bausmę,kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :A.

B. 2011-04-29 apie 03.00 val. vieÅ¡oje vietoje, naktiniame klube „KIWI“, adresu J.Janonio g. 25, Klaipėdoje, savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, t.y. smogė vienÄ kartÄ kumščiu R. N. į veidÄ , taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ , bei vienÄ kartÄ kumščiu A. V. į veidÄ , padarydamas pastarajam galvos sumuÅ¡imÄ su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, kraujo iÅ¡siliejimu po akies jungine, kairės orbitos apatinės sienelės bei kairio skruostikaulio nedislokuotÄ lūžimÄ , kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokiu bÅ«du, A. B. sutrikdė visuomenės rimtį bei nesunkiai sužalojo žmogų.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. B. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-04-29 jis atėjo į klubÄ â€žKiwi“ su drauge S. T.. Jiems beÅ¡okant jo draugę apkabino R. N.. Draugė pasakė, kad to vaikino nepažįsta. Tada jis su tuo vaikinu susistumdė ir trenkė R. N., po to Å¡alia pamatė A. V., pagalvojo, kad jis puola ant jo, užstoja savo draugÄ ir tuomet jis trenkė ir A.

V. ir pataikė jam į veidÄ . Jis labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, nukentėjusiųjų atsiprašė.Nukentėjusysis A. V. teismo posėdyje parodė, kad R. N. yra jo draugas, jie kartu mokosi LCC universitete. 2011-04-29 jis stovėjo klube „KIWI“ prie baro ir pamatė, kad įvyko konfliktas tarp A. B. ir R. N.. Jis priėjo arčiau ir pajuto smÅ«gį ir „atsijungė“. Jam trenkė A. B. vienÄ smÅ«gį ir jis nukrito. Po įvykio jis gydėsi ligoninėje. Nukentėjusysis R.

N. teismo posėdyje parodė, kad 2011-04-29 bare „KIWI“ Å¡oko, o Å¡alia Å¡oko mergina. Priėjo kaltinamasis ir smogė jam. Tuo metu pribėgo jo draugas A. V. ir jis taip pat gavo smÅ«gį. Po to pribėgo apsauga. Jis A. B. merginos neapkabino, o tik Å¡oko Å¡alia. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu R. N. atpažino asmenį, kuris sudavė smÅ«gį A. V. (b.l 42-44).Liudytoja S. T. ikiteisminio tyrimo metu atliktos apklausos metu parodė, kad 2011-04-29, apie 03.00 val. ji buvo su draugu A.

B., klube „Kiwi“, adresu J.Janonio g. 25, Klaipėdoje. Å okant „Pop“ salėje jÄ apkabino nepažįstamas vaikinas, su kuriuo A. B. susistumdė. Po to, pribėgo dar kitas nepažįstamas vaikinas ir tuomet įvyko muÅ¡tynės. Po įvykio ji kartu su A. B. išėjo (b.l 46).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1388/11 (03) matyti, kad A. V. buvo nustatytas galvos sumuÅ¡imas po akies jungine, kairės orbitos apatinės sienelės bei kairio skruostikaulio nedislokuotais lūžimais. Å iuos sužalojimus jis galėjo įgauti bukos traumos pasėkoje, sumuÅ¡us jo kairės akies aplinkÄ kietu buku daiktu.

Dėl šių sužalojimų A. V. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui - jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l 22-23).Iš 2011-12-23 Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinio dėl žalos atlyginimo matyti, kad A. B. yra pareikštas 1283,45 Lt civilinis ieškinys dėl A. V. gydymo (b.l. 27-28).Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. B. pateikė žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį 2012-01-09 Nr. 760 (b.l. 34).Iš 2012-01-09 žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties matyti, kad A.

B. ir Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos sudarė sutartį dėl 1283,45 Lt žalos atlyginimo, kuria A. B. įsipareigojo Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti per 5 mėnesius, skaičiuojant nuo 2011-01-30 (b.l. 35-36).IÅ¡ 2011-12-21 nukentėjusiojo A. V. ieÅ¡kinio matyti, kad jis pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį A. B. dėl 4000 Lt neturinės žalos atlyginimo, kurį vėliau sumažino iki 2000 Lt ir 2011-02-23 A. B. ir A. V. sudarė susitarimÄ dėl 2000 Lt žalos atlyginimo iki 2012-04-15 (b.l 12, 15, 16).

IÅ¡ teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų bei kaltinamojo A. B. parodymų seka, kad jis savo kaltę pripažino pilnai. Kaltinamojo įvykdyta veika pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis dėl chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatÄ bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t.y. naktiniame klube KIWI, esančiame J.Janonio g. 25, Klaipėdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, t.y. tyčia smogė vienÄ kartÄ kumščiu nukentėjusiajam R.

N. į veidÄ , taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ , bei vienÄ kartÄ tyčia kumščiu smogė nukentėjusiajam A. V. į veidÄ , padarydamas pastarajam galvos sumuÅ¡imÄ su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, kraujo iÅ¡siliejimu po akies jungine, kairės orbitos apatinės sienelės bei kairio skruostikaulio nedislokuotÄ lūžimÄ , kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Tokius kaltinamojo veiksmus patvirtina teismo posėdyje paties kaltinamojo duoti parodymai, nukentėjusiųjų A.

V., R. N. duoti parodymai bei specialisto iÅ¡vada. IÅ¡tirtų įrodymų visuma sÄ lygoja iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. B. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. ir jo kaltė padarius Å¡ias nusikalstamas veikas visiÅ¡kai įrodyta.Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atsiprašė nukentėjusiųjų ir su jais susitaikė bei susitarė dėl žalų atlyginimo.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę A. B., teismas remiasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. B. įvykdė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – A. B. gailisi padaręs nusikaltimus, nukentėjusiųjų atsiprašė, yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tačiau nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas, todėl jam už nusikaltimas veikas turėtų bÅ«ti skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę, gailisi padaręs nusikaltimÄ , nukentėjusiųjų atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo, yra pakankamas pagrindas padaryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidėjus nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ ir paskiriant kaltinamajam įpareigojimus LR BK 75 str. tvarka ir pagrindais, kas gali paskatinti šį kaltinamÄ jį ateityje laikytis įstatymų ir nenusikalsti.Valstybinė ligonių kasa byloje yra pareiÅ¡kusi 1283,45 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl nukentėjusiojo A.

V. gydymo iÅ¡laidų. Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl turi bÅ«ti patenkintas. Be to, byloje pateikti duomenys, kad dėl civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo yra susitarta, nes kaltinamasis A. B. ir Klaipėdos teritorinės ligonių kasos direktorius sudarė žalos atlyginimo sutartį, pagal kuriÄ A. B. įsipareigojo žalÄ PSDF biudžetui atlyginti per 5 mėnesius (b.l. 35-36), todėl Å¡is Å¡alių susitarimas teismo turi bÅ«ti patvirtintas.Nukentėjusysis A. V. yra pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį dėl 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Byloje taip pat pateikti duomenys, kad dėl civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo yra susitarta, nes kaltinamasis A. B. ir nukentėjusysis A. V. 2011-12-23 sudarė susitarimÄ , pagal kurį A. B. įsipareigojo žalÄ nukentėjusiajam A. V. atlyginti iki 2012-04-15 (b.l. 16), todėl Å¡is Å¡alių susitarimas teismo turi bÅ«ti patvirtintas. Kaltinamajam A. B. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, po nuosprendžio paskelbimo turi bÅ«ti panaikintos.Vadovaudamasis LR BPK 302-304, 305-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :A.

B. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. ir nuteisti:- pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo;- pagal LR BK 284 str. 1 d. – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BPK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir galutinę subendrintÄ bausmę pagal šį nuosprendį A. B. paskirti – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Valstybinės ligonių kasos byloje pareikÅ¡tÄ 1283,45 Lt civilinį ieÅ¡kinį, dėl nukentėjusiojo A. V. gydymo iÅ¡laidų, tenkinti ir Å¡ios žalos atlyginimÄ priteisti iÅ¡ A.

B. ir patvirtinti žalos atlyginimo nustatytÄ tvarkÄ nurodytÄ Å¡alių 2012-01-09 sutartyje Nr.760, pagal kuriÄ kaltinamasis A. B. ir Klaipėdos teritorinės ligonių kasos direktorius sudarė žalos atlyginimo susitarimÄ , kuria A. B. įsipareigojo 1283,45 Lt žalÄ PSDF biudžetui atlyginti per 5 mėnesius nuo 2012-01-30 kiekvienÄ mėnesį mokant po 256,69 Lt.Nukentėjusiojo A. V. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo tenkinti, Å¡ios žalos atlyginimÄ priteisti iÅ¡ A.

B. ir patvirtinti žalos atlyginimo nustatytÄ tvarkÄ nurodytÄ Å¡alių 2011-12-23 susitarime, pagal kurį kaltinamasis A. B. įsipareigojo 2000 Lt žalÄ nukentėjusiajam A. V. atlyginti iki 2012-04-15. Kaltinamajam A. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o dokumentų: LR asmens tapatybės kortelės Nr.11218037, LR paso Nr.22814185, paėmimÄ , panaikinti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Jonas Špelveris