c81955dc-0116-4ae3-98ca-c1a37d83cd4e · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkaltinamas pagal BK 145 str. 1 d. ,                                              n u s t a t Ä:                                 šioje baudžiamojoje byloje nukentÄjusiuoju yra pripažintas Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, todÄl gali kilti pagrįstų abejonių dÄl mano, kaip teisÄjos, nagrinÄjanÄios Å¡iÄ bylÄ , neÅ¡aliÅ¡kumo.
Legislator headnote
AI generatedc81955dc-0116-4ae3-98ca-c1a37d83cd4e · Å akių rajono apylinkÄs teismas: kaltinamas pagal BK 145 str. 1 d. ,                                              n u s t a t Ä:                                 šioje baudžiamojoje byloje nukentÄjusiuoju yra pripažintas Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, todÄl gali kilti pagrįstų abejonių dÄl mano, kaip teisÄjos, nagrinÄjanÄios Å¡iÄ bylÄ , neÅ¡aliÅ¡kumo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudž                                                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-112-630/2012Teisminio proceso Nr. 1-91-2-00010-2012-9                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.6.2.4., 2.3.1.7 (S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                                2012 m. rugsÄjo 7 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina AntanaitienÄ, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje kaltinamasis M.
G. kaltinamas pagal BK 145 str. 1 d. ,                                              n u s t a t Ä:                                 šioje baudžiamojoje byloje nukentÄjusiuoju yra pripažintas Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, todÄl gali kilti pagrįstų abejonių dÄl mano, kaip teisÄjos, nagrinÄjanÄios Å¡iÄ bylÄ , neÅ¡aliÅ¡kumo.
             Nuo bylos nagrinÄjimo nusiÅ¡alintina, nes tokiu atveju sunku iÅ¡likti absoliuÄiai neÅ¡aliÅ¡ku, pasiekti, kad teismo sprendimas nesukeltų abejonių teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kuris turi bÅ«ti neabejotinas. NeÅ¡aliÅ¡ko teismo nuostata apima ne tik subjektyvų teismo neÅ¡aliÅ¡kumÄ . Teismas turi bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas ir objektyviai, bÅ«tent pateikti pakankamas garantijas, paÅ¡alinanÄias bet kokiÄ su tuo susijusiÄ abejonÄ. Taigi esant abejonių teismo Å¡aliÅ¡kumu, teisÄjas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 59 str. 1 d., turi nusiÅ¡alinti.
Atsižvelgiant į tai, jog nuo bylos nusiÅ¡alino teisÄjos L.MaseviÄiÅ«tÄ ir J.SungailaitÄ, jų nusiÅ¡alinimai buvo patvirtinti teismo pirmininko, į tai, jog teisÄjas A.Rauktys Å¡ioje byloje pripažintas nukentÄjusiuoju, vadovaujantis BPK 229 str., siekiant užtikrinti svarbius valstybÄs saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus, byla iÅ¡siųstina Kauno apygardos teismui sprÄsti klausimo dÄl bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.                    Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 59 str. 1 d., 58 str. 1 d. 4 p., 229 str., teisÄja        n u t a r i a:
NusiÅ¡alinti nuo baudžiamosios bylos, kurioje kaltinamasis M. G., kaltinamas pagal BK 145 str. 1 d., nagrinÄjimo teisme.IÅ¡siųsti bylÄ Kauno apygardos teismui sprÄsti klausimÄ dÄl bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.              Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                                       Lina AntanaitienÄ