c817dfb7-00c7-4181-8ea1-bcf58d167a91 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-298-649/12Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7Proceso Nr. 4-26-3-00243-2012-9   (S)                                                   NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                       2012-09-18 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant D. S., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      D. S. 2012-09-01 apie 10 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ R.

S. vardu. D. S. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,56 promilės, jis vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo, tokiu elgesiu D. S. pažeidė KET 14, 202 punktų reikalavimus.      D. S. paaiÅ¡kino, kad 2012-08-31 su draugu vartojo alkoholinius gėrimus. Sekančios dienos rytÄ jautėsi neblogai, todėl su draugu M. Č. sumanė dar nusipirkti alkoholio. Sėdo į tėvui priklausantį automobilį ir važiavo į degalinę pirkti alkoholinių gėrimų. Vairavo neprisisegęs saugos diržo, todėl buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Policijos pareigÅ«nams iÅ¡ karto pasakė, kad neturi teisės vairuoti, tokios teisės niekada nebuvo įgijęs.       Gailisi dėl įvykio.       Veika atitinka LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant transporto priemones nustatomas lengvas, vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis ir kurie neturi teisės vairuoti transporto priemonę.      Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir D. S. veikoje taip pat yra ATPK 134 str. 1 d.

– jis pažeidė naudojimosi saugos diržais tvarkÄ . KET 202 p. nurodo, jog Važiuojant transporto priemone su įrengtais saugos diržais, bÅ«tina juos užsisegti.       Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu, bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 363481, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono PK pareigÅ«nų L. Sebeckio ir G. Å ližytės tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

S. nustatytas 1,56 promilės girtumas, D. S. ir M. Č. paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams, pakvitavimu apie tai, kad D. S. paima D. S. vairuotÄ automobilį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra dirbantis (duomenys neskelbtini):, taip pat besimokantis (duomenys neskelbtini), moksleivis, nebaustas administracine tvarka ( anksčiau paskirtų nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs), gailisi dėl pažeidimo.  Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 134 str. 1 d. (važiavimas transporto priemone neužsisegus saugos diržo), D.

S. skirtina 110,00 Lt bauda.  Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes –esant lengvinančiai aplinkybei ( gailisi ), nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, D. S. kaip galutinė ir apimanti nuobauda skirtina artima minimaliai bauda, numatyta LR ATPK 129 str. sankcijoje. Baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.       Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 134 str. 1 d., 129 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str.                                                                       nutaria:      D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimų, numatytų LR ATPK 134 str. 1 d. ir 129 str., padarymÄ nubausti galutine 4100,00 (keturi tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas ) Lt bauda.       Įpareigoti D. S. paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėti dalimis po 205,00 Lt per 20 mėnesių- pirmÄ jÄ 205,00 Lt įmokÄ Ä¯pareigoti sumokėti iki 2012-10-31, toliau kas mėnesį po 205,00 Lt iki to mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartÄ 205,00 Lt sumokant iki 2014-05-3l.       Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                                                                            Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys. Apie baudos sumokėjimÄ pažeidėjas privalo informuoti teismo raÅ¡tinę.             Â