c817dd66-ea9d-4861-be23-a793012ef263 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1458-827/2015Proceso Nr. 1-02-2-00166-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Rolando Jurkevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje I.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj. sav., LR pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 2014-11-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį – 40 parų arešto,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

I. J. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2013 m. gruodžio 9 d., apie 12.00 val., Vilniuje, prie prekybos centro „Rimi“, esančio L. AsanavičiÅ«tės g. 20/2, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 50 Lt įgijo ne mažiau kaip 0,3921 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0678 g narkotinės medžiagos – heroino, kurios nenustatytÄ dalį suvartojo, o likusiÄ dalį - 0,0678 g narkotinės medžiagos – heroino, Vilniaus mieste gabeno automobiliu „BMW 320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2013 m. gruodžio 9 d., 14.15 val., Vilniuje, Oslo g., ties vakariniu aplinkkeliu, po tiltu buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie tÄ pačiÄ dienÄ , 15.00 val., Vilniuje, Vilniaus g. 37 kieme, minėto automobilio apžiÅ«ros metu vairuotojo pusės durelių daiktų dėtuvėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos - heroino. Tokiais savo veiksmais I. J. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, automobilio apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada, daiktiniais įrodymais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu 2013 m. gruodžio 10 d. apklaustas kaltinamasis I.

J. parodė, kad narkotikus su pertraukomis vartoja 4 metus, heroinÄ vartoja kiekvienÄ dienÄ , per kartÄ â€“ ketvirtį gramo, paskutinį kartÄ vartojo 2013 m. gruodžio 9 d.. MinėtÄ medžiagÄ pirko 2013 m. gruodžio 9 d., apie 12.00 val., iÅ¡ Andrejaus, pavardės nežino, kuriam apie 35-38 metus, 170 cm Å«gio, juodų plaukų, trumpo kirpimo, vidutinio kÅ«no sudėjimo, ypatingų požymių nepastebėjo. Su pastaruoju vakar buvo sulaikytas savo automobilyje „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A.sėdėjo priekyje, Å¡alia jo - vairuotojo.

IÅ¡ minėto asmens narkotikus perka apie porÄ savaičių. MinėtÄ dienÄ jis iÅ¡ A. už 50 Lt pirko ketvirtį gramo narkotinės medžiagos – heroino. Dalį iÅ¡ karto surÅ«kė, dalį paliko vėlesniam vartojimui. PrieÅ¡ perkant jis iÅ¡ savo numerio paskambino ir susitarė susitikti KaroliniÅ¡kių mikrorajone, prie prekybos centro „Rimi“. Susitiko nurodytu laiku prie prekybos centro „Rimi“, jis Andrejui padavė 50 Lt, o Å¡is jam vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu. Po to A.jo paprašė pavežti į Savanorių prospektÄ , Vilniuje, prie parduotuvės „Bizonas“.

Jis sutiko nuvežti savo mamos automobiliu „BMW 320D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. atsisėdo Å¡alia jo, priekyje, bevažiuojant pakeliui jie paėmė A. draugÄ , jį matė pirmÄ kartÄ . Po to jie važiavo link Savanorių pr., Vilniuje. Nuvežus A. nurodytu adresu, Å¡is iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir kažkur nuėjo. Jis ir A. draugas liko laukti automobilyje. Netrukus A. grįžo ir paprašė parvežti juos atgal į KaroliniÅ¡kių mikrorajonÄ . Jis sutiko, bevažiuojat juos sustabdė policija ir sulaikė.

Po sulaikymo pareigÅ«nai jo paklausė, ar jis turi su savimi narkotikų, jis atsakė, kad turi. Jie buvo įdėti į cigarečių pakelį, kuris buvo automobilio durelių kiÅ¡enėje. PareigÅ«nai juos ir rado. Pas A. jis heroinÄ pirko 3-4 kartus. Pirkdavo po ketvirtį gramo, mokėdavo 50 Lt. Dėl padarytos veikos gailisi (b. l. 55).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis I. J. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tvirtina savo pirmus parodymus ir lieka prie jų.

Patikslina, kad iÅ¡ A. E., kurio pavardę sužinojo iÅ¡ praneÅ¡imo apie įtarimÄ , iki sulaikymo heroinÄ savo vartojimui yra pirkęs 3-4 kartus, prieÅ¡ perkant su juo susiskambindavo. Visada susitikdavo su A. E. prie parduotuvės „Rimi“, KaroliniÅ¡kių mikrorajone, Vilniuje. Draugo, kurį paprašė pavežti A. E. ir kuris buvo sulaikytas kartu su jais jo motinos automobilyje, nepažįsta, matė pirmÄ ir paskutinį kartÄ . A. E. po to, kai paskutinį kartÄ iÅ¡ Å¡io pirko heroinÄ jų sulaikymo dienÄ , jis daugiau nematė, Å¡is su juo nebuvo susisiekęs. Labai gailisi, kad savo vartojimui pirko heroinÄ .

NeprieÅ¡tarauja, kad tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti baudÄ . Jis registruotas darbo biržoje, nuo balandžio pirmos įsigis patentÄ ir dirbs, todėl turės galimybę sumokėti baudÄ (b. l. 59).2015 m. balandžio 7 d. kaltinamasis I. J. praneÅ¡ime nurodė, jog 2013 m. gruodžio 9 d. automobilio apžiÅ«ros metu rasti ir paimti jo daiktai: peiliukas, pistoletas „Blow mini 9“, Nr. 7-032176, ir 5 Å¡oviniai su guminėmis kulkomis, užtaisyti dėtuvėje, jam nereikalingi ir gali bÅ«ti sunaikintini. 2013 m. gruodžio 10 d. automobilio apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėjus automobilį „BMW 320D“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti mobilaus ryÅ¡io telefonai, pistoletas „Blow mini 9“, Nr. 7-032176, su 5 Å¡oviniais dėtuvėje, įvairÅ«s dokumentai bei automobilio vairuotojo pusės durelių daiktų dėtuvėje cigarečių pakelis „Kent“, kuriame sulankstyta folija, dvi popieriaus susuktos tÅ«telės su nudegusiais-nusvilusiais galais, metalinis peiliukas, folijos fragmentas su sudegusios medžiagos liekanomis ir į folijos fragmentÄ suvynioti Å¡viesios spalvos milteliai (b. l. 9-11).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-3548 (13) nurodyta, kad: 1)tirti pateiktas pistoletas „Blow mini 9“, Nr. 7-032176, yra dujinis pistoletas, tinkamas Å¡audyti, priskiriamas Å¡aunamiesiems ginklams ir yra C kategorijos ginklas; 2)du 9 mm kalibro garsiniai pistoletų Å¡oviniai ir trys 9 mm kalibro dujiniai (pipiriniai) pistoletų Å¡oviniai, tinkami Å¡audyti iÅ¡ pateikto ginklo, yra priskiriami C kategorijos Å¡audmenims.

Tyrimo metu buvo sunaudoti visi tirti pateikti šoviniai (b. l. 17-19).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-3508 (13) nurodyta, kad:

1) pakete Nr. AA51251065 cigarečių pakelyje esančiame folijos lankstinuke, tirti pateiktuose heroino milteliuose, kurių svoris 0,3921 g, yra 0,0678 (17,3%) gryno heroino (diacetilmorfino);

2) ant sulankstyto folijos lapelio, popieriaus tūtelių, peiliuko-žirklučių, supakuotų pakete Nr. AA51251065 esančiame cigarečių pakelyje, yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) pėdsakų; 3)ant aprūkusio folijos lapelio iš paketo Nr. AA51251065 narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 26-28).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-3509 (13) nurodyta, kad tirti pateiktose nuoplovose, paimtose nuo I. J. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra (b. l. 37-38).Daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Narkotinė medžiaga – heroinas (paketas Nr. AA5125065),cigarečių pakelis, dvi popierinės tÅ«telės, peiliukas, folijos fragmentas su degusia medžiaga (vokas) saugomi LP KTC saugykloje, esančioje Liepyno 11 A, Vilniuje (b.l. 30,31,32). Pistoletas „Blow mini 9“, Nr. 7-032176, su Å¡ovinių dėtuve saugomi Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje (b.l. 21).Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad I. J. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.   Kaltinamasis I.

J. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau praÅ¡o esant galimybei sumažinti baudos dydį bei leisti baudÄ sumokėti dalimis per 6 mėnesius (b.l. 91).I. J. buvo sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka nuo 2013 m gruodžio 9 d., 14 val. 15 min. iki 2013 m. gruodžio 10 d. 10 val. 00 min. (b.l. 45,46)2013 m. gruodžio 10 d. kaltinamajam I. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 60,61).             Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis I. J. yra 39 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 63), nedirba (b.l. 67), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 68-70), anksčiau teistas (b.l.71-74), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (b.l. 86,88), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, 2002 m. birželio 15 ir 2013 m. gruodžio 9 d. buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ , iÅ¡vada: narkotinis apsvaigimas (b.l. 87).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudÄ . Ikiteisminio tyrimo metu 2013-12-09 apžiÅ«rint automobilį buvo rasta ir paimta be kitų daiktų pistoletas su dėtuve, kurioje 5 Å¡oviniai.

IÅ¡ 2013-12-19 specialisto iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡imtas ginklas yra dujinis pistoletas, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais ir pagal LT ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ jis priskiriamas ginklams ir yra C kategorijos ginklas. Du 9 mm kalibro garsiniai pistoletų Å¡oviniai ir trys 9 mm kalibro dujiniai (pipiriniai) pistoletų Å¡oviniai yra priskirti C kategorijos Å¡audmenims. Nuo 2014-07-02 galiojanti Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo redakcija numato, kad savigynai dujinius pistoletus gali įsigyti ir turėti ne jaunesni kaip 21 metų Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai, gavę leidimÄ (13 straipsnio 4 dalis, 5 straipsnio 6 punktas).

ApžiÅ«ros metu rastais ir paimtais Å¡audmenys ir ginklai buvo paimti iÅ¡ I. J. iki įsigaliojo įstatymo nuostatos reikalaujančios turėti leidimÄ norint įsigyti ar turėti tokius ginklus. Kadangi kaltinamasis I. J. raÅ¡tu nurodė, jog dujinis pistoletas jam nereikalingas ir gali bÅ«ti sunaikintas, todėl apžiÅ«ros metu paimtas dujinis pistoletas sunaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 15 MGL (564,9 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I. J. skirti 10 MGL (376,6 eurų) baudÄ . Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m gruodžio 9 d., 14 val. 15 min. iki 2013 m. gruodžio 10 d. 10 val. 00 min. (vienÄ parÄ ), kas vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp., atitinka 2 MGL dydžio baudÄ (BK 66 str.). KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagÄ heroinÄ , bei cigarečių pakelį, dvi popierines tÅ«teles, peiliukÄ , folijos fragmentÄ su degusia medžiaga, perduotas saugoti pagal 2014 m. vasario 4 d kvitÄ Nr. LS000203 į LP KTC saugyklÄ , esančiÄ Liepyno 11 A, Vilniuje, sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pistoletÄ â€žBlow mini 9“, Nr. 7-032176, su Å¡ovinių dėtuve, perduotus saugoti pagal 2015 m. kovo 30 d. kvitÄ BBB Nr. OVS000883 į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių, esantį Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje, sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjusIÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė