c817c203-e046-4f7c-ba83-4e6f2b0443f7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1098-652/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00551-2017-0Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 661,47 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 161,35 Eur palÅ«kanas, 40,08 Eur administravimo mokestį, 10,86 Eur delspinigius, 11,16 Eur vėlavimo palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. kovo 1 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2017 m. kovo 15 d. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: operacijos iÅ¡raÅ¡u, 2017 m. vasario 6 d. sÄ skaita už teisines paslaugas, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ teisinių paslaugų sutarties, 2016 m. kovo 1 d. naudojimosi sutartimi, mokėjimų grafiku, 2017 m. sausio 5 d. praneÅ¡imu dėl paskolos sutarties nutraukimo, 2016 m. sausio 27 d. vartojimo kredito sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, palÅ«kanų ir mokesčių lentele.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ . Byloje nesant įrodymų, kad atsakovė įvykdė prievoles, kylančias iÅ¡ paskolos sutarties, ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 661,47 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 161,35 Eur palÅ«kanos, 40,08 Eur administravimo mokestis, 10,86 Eur delspinigiai, 11,16 Eur vėlavimo palÅ«kanos (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.873-6.874 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis ir 218,75 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Dokumentų, įrodančių, kad ieÅ¡kovė patyrė didesnes bylinėjimosi iÅ¡laidas, iki bylos nagrinėjimo pabaigos teismui nepateikta. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 661,47 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 161,35 Eur palÅ«kanas, 40,08 Eur administravimo mokestį, 10,86 Eur delspinigius, 11,16 Eur vėlavimo palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 884,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20,00 Eur žyminį ieÅ¡kovei ir 218,75 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ UAB ,,Bendras finansavimas”, įmonės kodas 303259527.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Aldona Sakalauskienė