c816d2f6-bd06-419e-bd52-920b84e020d3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11105-217/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00533-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.3.; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AS „PlusPlus Capital“ ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6007,96 Eur skolÄ , 19 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas nuo 5430,00 Eur sumos nuo 2018-03-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su „Bigbank“ AS filialu 2018-08-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.1721583/96pa, kuria bankas suteikė atsakovui 5430,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesines įmokas po 130,13 Eur, viso sumokėti 9437,61 Eur, o laiku negrÄ Å¾inant kredito – mokėti palÅ«kanas ir delspinigius. Atsakovui nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, bankas 2018-01-10 nutraukė sutartį.

Mokėtina suma sutarties nutraukimo dienai buvo 5843,08 Eur. IeÅ¡kovas su banku sudarė 2018-02-20 reikalavimo perleidimo sutartį, kuria bankas perleido reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . 2018-02-22 ieÅ¡kovas apie reikalavimo perleidimÄ informavo atsakovÄ , jog skola sudaro 6 688,54 Eur. Atsakovas prisiimtos prievolės pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnį atsakovas pažeidusiu prievolę laikomas tuomet, kai nevykdo sutartyje numatytų sÄ lygų.

Å iuo atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, grÄ Å¾inti gautÄ paskolos sumÄ . Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovas laikytinas pažeidęs prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 6007,96 Eur skolos (kuriÄ sudaro 5430,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 491,08 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 86,88 delspinigiai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.870 - 6.873 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojant nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d.).Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 135,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 262, 284 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AS „PlusPlus Capital“ (juridinio asmens kodas 11919806) naudai 6007,96 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis eurus 96 ct) skolos, 19,00 proc. metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 5430,00 Eur sumos nuo 2018-03-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 6007,96 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 135,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Romaldas Šuliokas