c816cff1-2a84-433e-bc84-e396121100d7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2-5910-849/2014; proceso Nr. 2-13-3-05235-2014-1;  procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;                                     129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu L. R. M. dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei O.

V., ir n u s t a t ė: antstolė nurodo, kad jos kontoroje vykdomas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus skyriaus Darbo ginčų komisijos iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. APS-112-1942 dėl 1166,60 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ieÅ¡kotojai – L. R. M. Užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/14/01067. 2014-11-10 registruotu laiÅ¡ku UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo iÅ¡siųstas antstolės A. K. pakartotinis reikalavimas dėl kasos knygos ir informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo bei priklausančių transporto priemonių KIA RIO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) KIA CARENS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvarymo, tačiau iki Å¡iol reikalaujama informacija nepateikta, transporto priemonės neatvarytos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-10-29 nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei jau buvo skyręs baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , tačiau O. V. ir toliau antstolės reikalavimo nevykdo. Antstolė praÅ¡o skirti baudÄ už jos pakartotinio reikalavimo nevykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei O. V.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

 Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.).

Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).   IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus skyriaus Darbo ginčų komisijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. APS-112-1942 dėl 1166,60 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojai L.

R. M., antstolė 2014-11-10 registruotu laiÅ¡ku pakartotinai UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siuntė reikalavimÄ dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo ir priklausančių transporto priemonių KIA RIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei KIA CARENS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvarymo. Antstolės reikalavimas buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas O. V.. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė nuo 2010-05-28 yra O. V.. Duomenų, kad O.

V. ėmėsi kokių nors veiksmų pati vykdydama antstolės reikalavimÄ arba pavesdama jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad ji informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės reikalavimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad O. V., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove ir nevykdydama antstolės reikalavimo, pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., n u t a r i a : antstolės A.

K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. O. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Diana Atajeva