Legislator Case Law & Legislation
c816638d-5187-49ed-990f-e1dfaae05670 AI generated

c816638d-5187-49ed-990f-e1dfaae05670 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number c816638d-5187-49ed-990f-e1dfaae05670
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-1271-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-01015-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, iÅ¡nagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A. J. 2012-01-21 apie 20.27 val., picerijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), užsisakė maisto ir gėrimų už 41,75 Lt, bei viskÄ suvartojęs atsisakė už suteiktas paslaugas sumokėti.

Legislator headnote

AI generated

c816638d-5187-49ed-990f-e1dfaae05670 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-1271-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-01015-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, iÅ¡nagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A. J. 2012-01-21 apie 20.27 val., picerijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), užsisakė maisto ir gėrimų už 41,75 Lt, bei viskÄ suvartojęs atsisakė už suteiktas paslaugas sumokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-1271-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-01015-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, iÅ¡nagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A. J. 2012-01-21 apie 20.27 val., picerijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), užsisakė maisto ir gėrimų už 41,75 Lt, bei viskÄ suvartojęs atsisakė už suteiktas paslaugas sumokėti.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.A. J. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi.Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, A.

J. paaiÅ¡kinimu dėl įvykio aplinkybių.A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančiu nuobaudų), nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad teismo anksčiau skirtos nuobaudos – įvairaus dydžio baudos – jokio poveikio pažeidėjo elgesiui neturi, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. J. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , skirtina griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areÅ¡tas.ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Gediminas Viederis