c8161de4-08dc-41ee-b1b9-67f80d7cc0ac · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-194-636/2010        Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00165-2010-3         Procesinio sprendimo kategorijos39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. (S)                       MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. vasario 18 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Silva Gerybiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – R. P., kuriam išaiškintos teises, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,viešame teismo posedyje išnagrinejo,R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbancio, Lietuvos Respublikos piliecio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla irn u s t a t e :             Mažeikiu rajono PK viešosios tvarkos skyriaus keliu policijos poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad R. P. 2010-02-07, apie 04:30 val., Mažeikiu mieste, Tirkšliu g. – Viekšniu g. sankryžoje, vairavo automobili CHRYSLER PACIFICA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas 2,30 promiliu girtumas), neapsidraudes transporto priemones savininko ir valdytojo privalomuoju civilines atsakomybes draudimu.Administracinio teises pažeidimo protokola surašes pareigunas nurode, kad tokiais savo veiksmais R.

P. pažeide Keliu eismo taisykliu 14, 238 punktu reikalavimus, už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 5 d. Administracinio teises pažeidimo protokole nurodyta, kad R. P. vairavo neapsidraudes transporto priemones savininko ir valdytojo privalomuoju civilines atsakomybes draudimu, taciau teismo posedyje R. P. pateike civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutarti, patvirtinancia, kad R. P. vairuotos transporto priemones valdytojo atsakomybe yra apdrausta privalomuoju civilines atsakomybes draudimu, todel teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d., perkvalifikuoja pažeidima iš 123 str. 5 d. i 124 1 str. 6 d.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du R. P. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 126 str. 4 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad R. P. padare pažeidimus, už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124 1 str. 6 d., yra irodyta 2010-02-07 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, R.Stonkaus tarnybiniu pranešimu, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

R. P. atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis pripažino padares pažeidimus ir nuoširdžiai del to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus sunkinancia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pacios rušies pažeidimas, už kokius asmeniui buvo taikytos administracines nuobaudos – 2009-09-29 R. P. baustas pagal LR ATPK 124 str. 3 d. (LT ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 126 straipsnio 1 d. dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.).ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancia bei sunkinancia aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad R. P. už padarytus administracinius teises pažeidimus skirtinos didesnes nei minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos, t.y. už pažeidima, numatyta LR ATPK 124 1 str. 6 d. skirtina 30,00 Lt dydžio bauda, už pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 4 d. skirtina 2200,00 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams šešiems menesiams.

Galutine subendrinta administracine nuobauda skirtina – 2200,00 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams šešiems menesiams (LR ATPK 33 str.). Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287, 330 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti R. P. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje bei 124 1 straipsnio 6 dalyje.R.

P. pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dali paskirti administracine nuobauda – 2200,00 Lt (dvieju tukstanciu dvieju šimtu litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams šešiems menesiams;R. P. pagal LR ATPK 124 1 straipsnio 6 dali paskirti administracine nuobauda – 30,00 Lt (trisdešimties litu 00 ct) dydžio bauda.Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, R. P. paskirti galutine subendrinta nuobauda – 2200,00 Lt (dvieju tukstanciu dvieju šimtu litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dvejiems metams šešiems menesiams.Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, R.

P. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokejimo paskirties kodas 57461). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma. Teiseja                                                                                                                     Silva Gerybiene