c814daf5-da2e-479b-84cd-8a07e9696acb · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-234-224/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-5-00012-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.9.1; 2.5.14.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 3 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2020 m. birželio 3 d. nutarimo Nr. 357-122 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Z. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), iki bausmės vykdymo gyvenęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. A. Z. terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2019 m. gegužės 2 d., bausmės pabaiga – 2021 m. sausio 1 d.

Ä® bausmės laikÄ nuteistajam įskaityta 1 diena. Nuteistasis bausmę (duomenys neskelbtini) atlieka nuo 2019 m. gegužės 16 d. 2020 m. birželio 3 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau ir – Komisija) priėmė nutarimÄ Nr. 357-122 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kuriuo nutarė taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija savo nutarime nurodė, jog Å¡ios bausmės vykdymo metu nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas pirmÄ kartÄ .

Nuteistasis Å¡iuo metu jau yra atlikęs daugiau kaip ½ dalį jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Likusi neatlikta bausmės dalis nėra didelė – 6 mėnesiai 28 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ). Å ios bausmės atlikimo metu nuteistasis charakterizuojamas vien teigiamai. Jis nėra baustas drausmine tvarka, turi vienÄ paskatinimÄ . Nuteistajam Å¡iuo metu yra suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos. Nuteistasis yra motyvuotas prasmingam užimtumui. Å iuo metu nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialybę, taip pat jis dirba (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis yra pateikęs pažymÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kuri patvirtino, jog lygtinio paleidimo atveju nuteistasis bÅ«tų įdarbintas Å¡ioje bendrovėje. Nors Å¡i pažyma ir negarantuoja nuteistojo darbinės veiklos laisvėje, tačiau ji rodo teigiamas jo nuostatas bei motyvacijÄ Ä¯sidarbinti. Nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, tačiau jis teigia, kad, išėjęs į laisvę, jis pilnai įvykdys visas turimas finansines prievoles. Nuteistasis palaiko tvirtus socialinius ryÅ¡ius su savo artimaisiais, jis bendrauja su savo sutuoktine bei sÅ«numi.

Nuteistasis rÅ«pinasi savo Å¡eima, domisi jos gyvenimu bei prisideda prie savo vaikų iÅ¡laikymo. Jeigu bÅ«tų taikomas lygtinis paleidimas, nuteistasis turi savo pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , jis toliau gyventų kartu su savo Å¡eima. Nuteistasis neturi jokių problemų dėl priklausomybių. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika taip pat rodo padarytÄ pažangÄ jÄ mažinant. Rizika buvo vertinama 50 balų, o Å¡iuo metu – jau 46 balais pagal OASys vertinimo metodikÄ . Nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo, kadangi nuteistasis dirba.

Esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros skundas dėl Komisijos nutarimo negautas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2020 m. birželio 3 d. nutarimas Nr. 357-122 patvirtinamas. 2019 m. birželio 27 d.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2264 (toliau – Ä®statymo) pagrindu nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo Å¡iuo metu jau aktualÅ«s BVK 157 straipsnio, reglamentuojančio lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, pakeitimai. Tačiau pirmiau minėto Ä®statymo 75 straipsnio 4 dalis numato, jog <...> Sprendimai dėl iki 2020 m. birželio 30 d. teismui perduotų tvirtinti kitų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimų taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos priimami neatsižvelgiant į tai, už kokiÄ nusikalstamÄ veikÄ ar kokia bausme asmuo yra nuteistas.

Å iuo atveju Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos buvo pateiktas tvirtinti teismui dar iki 2020 m. birželio 30 d., todėl ir teismo sprendimas dėl Å¡io nutarimo turi bÅ«ti priimtas neatsižvelgiant į tai, už kokiÄ nusikalstamÄ veikÄ ar kokia bausme A. Z. yra nuteistas. Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusi BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcija numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį:

1) vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo;

2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo;

3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi iÅ¡ Å¡ių įstatymo nuostatų aiÅ¡kiai matyti, jog BVK yra nustatyta formalusis ir materialusis pagrindai (sÄ lygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas.

Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba padaryta akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ . Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalį, kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti <...>.

Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtakÄ nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiÅ«ris į izoliacijos sÄ lygas ir nustatytos tvarkos laikymÄ si, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų rezultatus.

Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimÄ nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai iÅ¡imtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimÄ , priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrÄ bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems privalomÄ dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis A. Z. jau yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (vienÄ trečdalį paskirtos bausmės), kuomet jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, o tai sudaro formalųjį pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, kaip jau minėta pirmiau, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui taip pat bÅ«tina ir materialioji sÄ lyga – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Å iuo metu nuteistojo A. Z. nusikalstamo elgesio rizika dar yra vertinama kaip vidutinė – 46 balai pagal OASys vertinimo metodikÄ , iÅ¡ kurių 20 balų sudaro statiniai (nekintantys) veiksniai ir dar 26 balus sudaro dinaminiai (kintantys) veiksniai. Nuo pirminio Å¡ios rizikos vertinimo nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 4 balais (buvo vertinama 50 balų pagal OASys vertinimo metodikÄ ). Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vis dar iÅ¡lieka vidutine, tačiau žemiau pateikiami motyvai leidžia spręsti, jog nuteistasis padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindamas savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl jam jau gali bÅ«ti suteikta galimybė sugrįžti į laisvę ir integruotis į visuomenę.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis A. Z. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Iki Å¡ios bausmės vykdymo pradžios nuteistasis visÄ laikÄ gyveno kartu su savo Å¡eima, jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Išėjęs į laisvę, nuteistasis planuoja vėl grįžti gyventi kartu su savo Å¡eima. Nuteistasis turi įgijęs (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) specialybes. Å iuo metu nuteistasis dar mokosi ir (duomenys neskelbtini) specialybę. Nuteistojo teigimu, laisvėje jis yra dirbęs (duomenys neskelbtini).

Nuo 2019 m. gruodžio 12 d. nuteistajam yra suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos. Nuo (duomenys neskelbtini) nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini). Nuteistasis yra pateikęs (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ pažymÄ , patvirtinančiÄ , jog, išėjęs į laisvę, nuteistasis bus įdarbintas Å¡ioje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Visos Å¡ios aptartos aplinkybės leidžia teigti, jog nuteistasis turi teigiamÄ motyvacijÄ bei nusiteikimÄ prasmingam užimtumui ir jis yra orientuotas į prasmingÄ darbinę veiklÄ .

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog pataisos namuose nuteistojo vardu vykdomųjų raÅ¡tų nėra gauta. Paskutiniu nuosprendžiu nuteistajam yra paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ jo konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (240 Eur). Å i suma nėra didelė, todėl galima tikėti nuteistojo teiginiu, jog laisvėje dirbdamas jis galės lengvai padengti Å¡iÄ finansinę prievolę. Nuteistasis palaiko artimus socialinius ryÅ¡ius su savo sutuoktine, vaikais ir motina.

Jie bendrauja laiÅ¡kais, telefonu, taip pat jis yra lankomas ir pasimatymų metu. Nuteistasis turi du mažamečius vaikus, prie kurių iÅ¡laikymo jis prisideda ir bausmės vykdymo metu. Nuteistasis rÅ«pinasi savo Å¡eima, domisi jos kasdieniu gyvenimu. Pats nuteistasis santykius su Å¡eimos nariais apibÅ«dina kaip jį palaikančiais. Teismo vertinimu, esami nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai, jo Å¡eiminė padėtis turėtų skatinti nuteistÄ jį laisvėje paisyti visuotinai priimtų elgesio normų ir daugiau nenusikalsti.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog šios bausmės atlikimo metu nebuvo užfiksuota, kad nuteistasis būtų vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas, jis nebuvo užfiksuotas ir apsvaigęs nuo alkoholio. Nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, jis nesijaučia vienišu. Psichologinio vertinimo metu nuteistojo emocijos stabilios. Nuteistojo savęs vertinimas yra adekvatus, o požiūris į save – suformuotas pakankamai brandžiai, jis geba save kritiškai vertinti atpažįstant ir įvardijant pozityvius ir negatyvius (keistinus) savo asmenybės bruožus ar asmenines savybes.

Nuteistasis neigia autoagresyvaus-suicidinio elgesio patirtį, Å¡iuo metu jis neiÅ¡sako su savižudybe susijusių minčių. Pokalbio metu nuteistasis bendrauja adekvačiai, jis geba palaikyti bei vystyti pokalbį, atsakyti į klausimus. Nuteistasis yra nuoÅ¡irdus, atviras bei linkęs analizuoti su nusikaltimo padarymu susijusias aplinkybes. Nuteistojo bendravime manipuliacijos tendencijos nepastebimos. Nuteistojo tarpasmeninių įgÅ«džių lygis vertinamas kaip pakankamai aukÅ¡tas, jis geba analizuoti ir kritiÅ¡kai vertinti savo elgesį, tai daro iÅ¡ esmės gilindamasis į svarbiausius ir didžiausiÄ Ä¯takÄ nusikalstamam elgesiui reikÅ¡mės turėjusius veiksnius.

Nusikalstamo elgesio motyvÄ nuteistasis nurodo materialinės naudos siekimÄ dėl tuometinės sunkios savo finansinės padėties Å¡eimoje. Nuteistasis Å¡iuo metu pilnai suvokia savo nusikalstamo elgesio neigiamas pasekmes, geba įvardyti iÅ¡ nusikaltimo kylančiÄ Å¾alÄ sau ir supranta neigiamÄ poveikį savo Å¡eimai bei visai visuomenei. Nuteistojo sugebėjimas atpažinti problemas vertinamas kaip pakankamai iÅ¡vystytas, kadangi yra suformuoti jo savianalizės ir introspekcijos gebėjimai atpažįstant sritis, kurios gyvenime yra problemiÅ¡kiausios bei spręstinos.

Nuteistojo tikslų siekimo gebėjimai iÅ¡ugdyti tinkamai, kadangi jis geba formuluoti aiÅ¡kius tikslus, įvardyti konkrečius žingsnius ar veiksmus, kuriuos stiprina planavimu bei adekvačia motyvacija. Pataisos namų administracijai nuteistasis yra pateikęs praÅ¡ymÄ dalyvauti resocializacijos programose, jis yra motyvuotas keisti savo mÄ stymÄ bei elgesį. Nuteistajam nėra bÅ«dinga prarasti savitvardÄ , impulsyvumas, kaip asmenybės bruožas, nėra stipriai iÅ¡reikÅ¡tas. Konfliktinėse situacijose nuteistasis taiko atsitraukimo ir vengimo strategijas.

Priklausomybių problema nefiksuota. Nuteistasis neiÅ¡sako diskriminacinio požiÅ«rio į tam tikras visuomenės grupes ar asmenis, jis nepalaiko ir nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų. Nuteistojo vertybių sistemoje dominuoja Å¡eima bei darbas, o tai nuteistasis ir laiko svarbiausiais dalykais savo gyvenime. Tinkamai yra iÅ¡vystytos nuteistojo atsakingumo ir pareigingumo nuostatos. Stebima itin teigiama motyvacija darbui, jis supranta darbo reikÅ¡mę ir svarbÄ , kadangi bÅ«damas laisvėje jis visÄ laikÄ oficialiai dirbo.

Nuteistojo požiÅ«ris į priežiÅ«rÄ ir apribojimus yra teigiamas, jo santykiai su pareigÅ«nais – pagarbÅ«s, jis pats suvokia jų darbo prasmę ir reikalingumÄ . Psichologinio vertinimo metu nuteistasis iÅ¡sakė norÄ bÅ«ti visuomenės nariu, gyventi laikantis galiojančių įstatymų, dirbti, rÅ«pintis savo Å¡eima bei vaikais. Svarbu paminėti ir tai, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis nebuvo baustas drausmine tvarka, jis nuosekliai laikosi visų pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių.

Nuteistajam likusi neatlikta terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis, lyginant jÄ su jau atlikta bausmės dalimi, nėra didelė – daugiau kaip 6 mėnesiai (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ). Ä®vertinęs 2020 m. birželio 3 d. Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnį.

Teismas sprendžia, jog nuteistasis A. Z. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl jis iÅ¡ esmės pakeitė savo elgesį ir padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindamas savo nusikalstamo elgesio rizikÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos iÅ¡vada, jog Å¡iuo atveju nuteistasis laisvėje sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sÄ lygų. Todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę pas savo artimuosius.

Ä®vertinus pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei visÄ kitÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis). Kaip numato BVK 157 straipsnio 8 dalis, likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam vykdoma probacija pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 8 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2020 m. birželio 3 d. nutarimÄ Nr. 357-122 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Z. Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A.

Z. vykdyti probacijÄ pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymÄ . Lygtinio paleidimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo A. Z. paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėjas Jonas Malinauskas