Legislator Case Law & Legislation
c8148657-a21d-4ff2-b6f2-7cb100ce5093 AI generated

c8148657-a21d-4ff2-b6f2-7cb100ce5093 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c8148657-a21d-4ff2-b6f2-7cb100ce5093
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-107-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08898-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c8148657-a21d-4ff2-b6f2-7cb100ce5093 · Kauno apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta važiavęs Romainių gatve nurodytu laiku, tačiau 101 km/h greičiu važiuoti negalėjęs, galėjo važiuoti apie 90-95 km/h greičiu, dėl pasibaigusio vairuotojo pažymėjimo galiojimo termino pripažįsta kaltę (b. l. 4), VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad Porsche Cayenne Diesel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-107-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08898-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2015-09-01, apie 09.58 val., (duomenys neskelbtini), Kaune vairavo automobilį Porsche Cayenne Diesel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasibaigus pažymėjimo galiojimo laikui, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h važiavimo greitį 51 km/h, nes važiavo 101 km/h (105±4 km/h paklaida) greičiu. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 16, 129 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

Apie tai, kad yra pasibaigęs vairuotojo teisių galiojimo laikas, pastebėjo po to, kai buvo iÅ¡kviestas į kelių policijÄ . Skiriant nuobaudÄ prašė atsižvelgti į tai, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbui, prašė skirti mažesnę nuobaudÄ .ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d., pažeidimo faktÄ ir A. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-43276666-15 (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), A.

S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta važiavęs Romainių gatve nurodytu laiku, tačiau 101 km/h greičiu važiuoti negalėjęs, galėjo važiuoti apie 90-95 km/h greičiu, dėl pasibaigusio vairuotojo pažymėjimo galiojimo termino pripažįsta kaltę (b. l. 4), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad Porsche Cayenne Diesel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A.

S. baustas administracine tvarka (b. l. 10-17), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad A. S. neteistas (b. l. 18), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. l. 19-20), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 21), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes A. S. skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 33 str., 124 str., 1241 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 8 d., ir: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d., skirti įspėjimÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti – 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15053151062.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â