c814407f-b3c5-4bc3-9cfd-48afd04b950e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17235-658/2011(Proceso Nr. 2-05-3-12663-2011-2)Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2.; 54.1; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gruodžio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui O.

G. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1615,79 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ( b.l. 3-4). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2009-05-14 su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/35363/2009 ir Nr. GSCD/35317/2009, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 ir 36 mėnesius.

Sutarčių 10.3. punktuose nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009-08-10 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-08-11 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimo sumai.

Sutartyse atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Tarp MÅ«sų“ ir „Bitė Visur“ nustatytas 20,00 Lt ir 29,25 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 21 ir 33 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 1385,30 Lt (21mėn. x 20,00Lt = 420,00 Lt + 33mėn. x 29,25 Lt = 965,30 Lt). IeÅ¡kovas 2009-09-30 pateikė atsakovui sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 1615,79 Lt.

Skola susidarė nuo 2009-05-01 iki 2009-08-30. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieÅ¡kovui nėra pareiÅ¡kęs Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-11-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 32), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2009-05-14 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentine sutartimi Nr. GSCD/35363/2009 (b.l. 5-8); 2009-05-14 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentine sutartimi Nr. GSCD/35317/2009 ( b.l.9-11); 2009-09-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ( b.l. 13), informacija apie asmenį (b.l. 14); mokėjimo nurodymais ( b.l. 16-18). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už jam suteiktas paslaugas, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 1615,79 Lt įsiskolinimas už telekomunikacijų paslaugas (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.716 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, išlaidos advokato pagalbai apmokėti, valstybei - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str., 98 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo O.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai – 1615,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiolika litų 79 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1615,79 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo O.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta ( duomenys neskelbtini), valstybei – 17,68 Lt (septyniolika litų 68 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos 287 str. 1, 2, 3, 4 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Odeta Ragauskienė