Legislator Case Law & Legislation
c81412c5-ffc6-4414-8fde-e534bfb01c7e AI generated

c81412c5-ffc6-4414-8fde-e534bfb01c7e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number c81412c5-ffc6-4414-8fde-e534bfb01c7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjo teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ suinteresuotiems asmenims L. G. (pareiÅ¡kėja buvo byloje dėl pripažinimo neveiksniu), S. G., N. Z., L. P. Z., M. rajono apylinkės teismo sprendimu 2013-05-07 I. M. Z.   pripažintas neveiksnia.

Legislator headnote

AI generated

c81412c5-ffc6-4414-8fde-e534bfb01c7e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: G. (pareiÅ¡kėja buvo byloje dėl pripažinimo neveiksniu), S. G., N. Z., L. P. Z., M. rajono apylinkės teismo sprendimu 2013-05-07 I. M. Z.   pripažintas neveiksnia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2102-399/2013

                                                                                    Proceso

Nr. 2-28-3-04423-2013-3Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                             Procesinio

sprendimo kategorija

 (S)

                                                             117.2.;

128.10

                                                                                                                                        Â

                              Â

                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASÂ

                                  Â

                                    Â

            N U T A R T I S

                                  Â

                       2013-06-11

                                     Â

                  Marijampolė

                                                                                                                 Â

                                Marijampolės rajonoÂ

apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant S.J.Petraitienei,

dalyvaujant suinteresuotiems   asmenims L g. ir S. G.,  institucijos

teikiančios M. M. savivaldybės administracijos socialinės

paramos  skyriaus atstovei L. Ž. teismo posėdyje

iÅ¡nagrinėjo teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ suinteresuotiems asmenims L. G. (pareiÅ¡kėja buvo byloje dėl pripažinimo neveiksniu), S. G., N. Z., L. P. Z.,

pripažintai neveiksnia I. M. Z. institucijai

  teikiančiai M. M. savivaldybės administracijos

socialinės paramos skyriui  dėl globos nustatymo, globėjo, turto

administratoriaus skyrimo ir

                                                                              n u s t a t ėÂ

:

M. M. rajono apylinkės teismo sprendimu 2013-05-07 I. M. Z.   pripažintas neveiksnia.

Teismo sprendimas įsiteisėjęs.

                        Â

Suinteresuotas asmuo L. G. praÅ¡o skirti jÄ motinos   globėjaÂ

ir turto administratore, pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡tu.

           Suinteresuotas

asmuo S. G. sutiko, kad jo sutuoktinė būtų skiriama savo

motinos globėja ir turto administratore.

            Â

Suinteresuotas asmuo, neveiksnia pripažinta, I. M. Z. ir suinteresuoti asmenys N. Z., L. P. Z.  į teismo

posėdį neatvyko. Byla nagrinėjama šiems asmenims nedalyvaujant, nes

dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu.

    Â

.

.

           Globa

yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens

teises ir interesus . Asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus

turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius ( CK

3.238 str. 1 d. ir 2 d. ). Nustačius bylos duomenimis, M. M. rajono

apylinkės teismo sprendimu 2013-05-07, kuris yra įsiteisėjęs ir įgijęs

privalomÄ pobÅ«dį (LR CPK 18 str., 182 str. 2 p.) , I. M. Z. yra pripažinta neveiksnia. Siekiant įgyvendinti

apginti ir apsaugoti neveiksniu pripažinto pilnamečio asmens teises ir

interesus nustatoma globa (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.277 str. 1 d.).

 Teismas nustatęs neveiksniam fiziniam asmeniui globÄ

privalo nedelsiant paskirti jam globėjÄ Â (LR CK 3.242 str. 1 d.). Fizinis

asmuo globėju gali bÅ«ti skiriamas tik jo sutikimu (LR CK 3.242 str. 3 d.). NeveiksniosÂ

dukra L. G. iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ globoti neveiksnia

pripažintÄ motinÄ Â ir bÅ«ti jos turto administratore. L.gecevičienė pagal

sveikatos bÅ«klę, charakterio savybes, globoti gali ir ji   skiriama motinos Â

globėja ir turto administratore, nes tai  atitinka neveiksnaus asmensÂ

interesus,  kadangi L. G. ir šiuo metu rūpinasi motina,

tarp dukros ir motinos yra emocinis ryšys, L.gecevičienės sutuoktinis sutinka,

kad ji taptų motinos globėja ir turto administratore. Institucija teikė iÅ¡vadÄ

ir rekomendavo I.M. Z. globėja ir turto administratore skirti

L. G..

                       Išaiškinama, kad neveiksnaus ar ribotai veiksnaus

asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti

išimtinai neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių

suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti yra reikalingas išankstinis

teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas,

jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio

nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai

naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar

daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io

sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos

globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais,

kai rÅ«pintojas ketina duoti sutikimÄ ribotai veiksniam asmeniui sudaryti

analogiÅ¡kÄ sandorį. Globėjas, rÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti

sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui

ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu

tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus ( CK 3.244 str.).   Turto

administratoriui yra taikomi LR CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo

veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globÄ

arba rÅ«pybÄ , taip pat teismo nutartimi jį nuÅ¡alinus ar jį pakeitus kitu asmeniu

( CK 3.245 str. ) .

              Vadovaujantis išdėstytu ir

Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 290 str.-292 str. teismas                                 Â

N u t a r ė:

           Nustatyti,

pripažintai neveiksnia I. M. Z.,

asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys

neskelbtini), globÄ .

           Paskirti

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

gyvenančiÄ Â (duomenys neskelbtini), pripažintos neveiksnia  motinos I. M. Z., asmens kodas (duomenys

neskelbtini), gyvenančios, (duomenys neskelbtini),      globėja ir Â

turto administratore .

               Nutartis

vykdoma skubiai.

           Atskirojo

skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo ( CPK 496 str. )

          Â

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties

priėmimo dienos Marijampolės. rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja

                                                           Janina Zaržeckienė                                                                                                            Â

        Â

                                                                                                                              Â