c8136c1b-0c4f-498d-b0cc-4e7f41d65b7d · Panevėžio apygardos teismas

Pranešėjas Algirdas Gaputis                                               Byla Nr. 1S-190-350/2012Teisėjas Virginijus Skaraitis                                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                          2.5.19. (S)              N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 7 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Gapučio, teisėjų Ričardo Gilio ir Nijolės Sušinskienės,sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,dalyvaujant prokurorei Valdemarai Chodorcevičieneiteismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo Ž.

Å . skundÄ dėl 2012-01-20 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria pagal KupiÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ Å½. Å . nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, n u s t a t ė :              Ž. Å . nuteistas KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. (už dvi veikas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per šį laikotarpį kiekvienÄ vakarÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 35 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2012-01-18 d. Skundžiama 2012-01-12 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, motyvuojant tuo, kad nuteistasis Ž. Å . nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo po 2011-12-16 teismo nutarties, kuria buvo atmestas pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės pakeitimo, praėjus 15 parų vėl pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose, kas teismo nuomone sudaro pagrindÄ nuteistojo veiksmus vertinti kaip vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad paskirta laisvės apribojimo bausmė nepasiekė bausmei keliamų tikslų, todėl pataisos inspekcijos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to buvo tenkintas.

Skundu nuteistasis Ž. Å . praÅ¡o panaikinti 2012-01-12 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ laisvės apribojimo bausmės pakeitimÄ areÅ¡tu taikyti tik likusiam bausmės laikui, t.y. nuo 2011-12-31 iki 2012-01-18, kadangi didžioji bausmės dalis atlikta, arba netaikyti iÅ¡ viso. Teigia, kad niekada nevengė atlikti jam paskirtos bausmės ir neatlygintinai iÅ¡dirbo 35 val. sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. VisÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį administracine tvarka baustas nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, Å¡iuo metu mokosi ir dirba, teismui paskyrus 90 parų areÅ¡to bausmę praras galimybę iÅ¡laikyti baigiamuosius egzaminus, neteks darbo, patirs didžiulį emocinį stresÄ ir neturės galimybių tinkamai pasirÅ«pinti savo sveikata, nes nuo vaikystės serga bronchine astma.

Ž. Å . pažymi, kad skundžiama nutartimi paskirta areÅ¡to bausmė yra per griežta ir neatitinka teisingumo kriterijų, prieÅ¡tarauja logikai ir atliktos bausmės laiko proporcingumui. Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti.             Skundas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 d. teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 str. numatytais atvejais.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu, jeigu asmuo vengia jÄ atlikti. Laisvės apribojimo bausmė keičiama į areÅ¡tÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡nagrinėjusi skundo argumentus, skundžiamÄ nutartį bei teismui pateiktÄ medžiagÄ , teisėjų kolegija konstatuoja, kad KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas skundžiama 2012-01-20 nutartimi nepagrįstai patenkino KupiÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ ir pakeitė Ž. Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-02-21 nuosprendis, kuriuo Ž. Å . buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjo 2011-03-15, todėl nuteistajam paskirtos bausmės pabaiga yra 2012-01-15.

Nors KupiÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimas apylinkės teismui įteiktas savalaikiai ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str. nereikalauja, kad klausimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ teisme turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas iki laisvės apribojimo bausmės termino pabaigos, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės pakeitimo padavimas teismui nesustabdo tolimesnio paskirtos bausmės vykdymo, laikytina, kad apylinkės teismas teikimÄ iÅ¡nagrinėjo ir ginčijamÄ nutartį priėmė Ž.

Å . jau atlikus visÄ nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Vadinasi, skundžiama nutartimi iÅ¡ esmės Ž. Å . be jokio teisėto pagrindo buvo paskirta nauja - areÅ¡to bausmė.Ä®vertinusi visas iÅ¡dėstytas aplinkybes teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nutartis nepagrįsta ir naikintina, o dėl skundo priimtinas naujas sprendimas. Atsižvelgiant į šį sprendimÄ skundo motyvai dėl teikimo pagrįstumo nebenagrinėjami. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r ė :

             Panaikinti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ : KupiÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Ž. Å . atmesti.Å i nutartis galutinė ir neskundžiama.                 Kolegijos pirmininkas                                                                                      Algirdas Gaputis Teisėjai                                                                                                             Ričardas Gilys              Nijolė SuÅ¡inskienė