c81326e7-0837-41a2-95bd-e3c88730d75f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7193-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02816-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos mažametis sÅ«nus R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė dviratį. Å iais savo veiksmais V. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.V. K. paaiÅ¡kino, kad ji kalbėjo apie įvykį su sÅ«numi, paaiÅ¡kino, jog bÅ«tina įsitikinti, ar tikrai leidžiama paimti daiktÄ . NurodytÄ dienÄ jos sÅ«nus buvo su berniuku, su kuriuo ji neleidžia draugauti. AtsipraÅ¡o dėl sÅ«naus elgesio, stengsis, kad tokie įvykiai nepasikartotų. R. K. 2015-05-06 patikslinimo duomenimis, 2015-05-01 R. jam pasiÅ«lė pasivažinėti dviračiu.

Jie su R. nuėjo pas jo draugÄ ir jam paskambino, jis įleido. Jie paėmė dviračius ir iÅ¡važiavo. Jis nesuprato, kad vagia dviratį, nes R. pasakė, kad leido. Gailisi (b. l. 11). L. B. 2015-05-02 pareiÅ¡kimo duomenimis, jis gyvena (duomenys neskelbtini). SÅ«nus M. B. turi dviratį „Mangoose“, raudonos spalvos, plento – BMX tipo. Dviratį laiko laiptinėje. 2015-04-01, apie 16 – 17 val., sÅ«nus dviratį pastatė rakinamoje laiptinėje. Apie 19 val. paskambino sÅ«naus draugas ir pranešė, kad matė, kaip iÅ¡ laiptinės nepažįstami berniukai iÅ¡sivarė dviračius.

PaaiÅ¡kėjo, kad buvo vagiami jo, t. y. L. B., sÅ«naus ir kaimynų vaiko dviračiai. Pasitelkus policijos pajėgas dviračiai buvo rasti, pažeidėjai nustatyti. Dviračio vertė 200 Eur (b. l. 3). D. J. 2015-05-01 pareiÅ¡kimo duomenimis, kaimynų mergaitė A. V. pranešė sÅ«nui J. J., kad į laiptinę ((duomenys neskelbtini)), krapÅ¡tydami durų kodÄ , bando patekti du vaikai. Išėjo į laiptinę ir pamatė, kaip vaikai pavogė dviračius (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyresniosios patrulės J.

N. 2015-05-01 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-05-01, apie 18.55 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje pavogtas dviratis, pranešėjas laukia Pilaitės g. – Gilužio g. sankryžoje. Atvykus kreipėsi D. J. su sÅ«numi J. J., paaiÅ¡kino, kad matė, kaip iÅ¡ (duomenys neskelbtini) laiptinės du berniukai, apie 9 metų amžiaus, pavogė J. J. priklausantį vaikiÅ¡kÄ dviratį „BMX Freestyle“. AP-49 pareigÅ«nai pranešė, kad pamatė iÅ¡ Smalinės g. į Kanto al. garažus panašų dviratį vežančius įtariamuosius, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo R.

Ž. ir R. K.. D. J. ir J. J. atpažino savo dviratį ir jį pavogusius įtariamuosius (b. l. 5). D. J. 2015-05-01 pakvitavimo duomenimis, jis atsiėmė iÅ¡ policijos komisariato dviratį „BMX Freestyle“, pretenzijų neturi (b. l. 7). L. B. 2015-05-02 pakvitavimo duomenimis, jis atsiėmė jam priklausantį dviratį (b. l. 9). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2015-05-07 nutarimo duomenimis, atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ R. K. ir R.

Ž. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi mažamečiai nėra sulaukę amžiaus, nuo kurio taikoma baudžiamoji atsakomybė (b. l. 14). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, R. K. patikslinimo, L. B., D. J. pareiškimų, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyresniosios patrulės J. N. tarnybinio pranešimo, L. B. pakvitavimo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio nutarimo duomenimis.

Darytina iÅ¡vada, kad V. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebausta, pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad daro iÅ¡vadÄ , kad administracinė nuobauda skirtina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1p., n u t a r i a : V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                    Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras                                                                                                               Â