c80feb86-a809-411d-861b-2bc71ae42051 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5292-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04576-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : V. P. 2015-03-26, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekes – degtinę „Starij kniaz“ ir „Sekrety iscelenija“, kurių bendra vertė 2 eurai.V. P. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).Pažeidėjos kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys „PC Maxima“ apsaugos darbuotojų M.

B. ir R. J. pareiÅ¡kimÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulio A. K. tarnybinį praneÅ¡imÄ .V. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja yra sulaukusi 65 m. amžiaus, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ .S. V.

P. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, kaltę pripažino. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ baudÄ , aukščiau sankcijos vidurkio.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 9), jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ ,nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad taip vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

V. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Striaukas