c80f65e8-e62d-48d7-bf02-90c899873ce9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3772-879/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03127-2014-5                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

B., iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. B. 2014-11-14 apie 20.00 val., adresu Ledakupio k., Panevėžio r., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡vadino E. P. necenzÅ«riniais žodžiais. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.). IÅ¡ V. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (tolia – ATPK) 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.);

E. P. praÅ¡ymu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (9-14 b.l.). IÅ¡nagrinėjus bylos įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl V. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

B., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarytÄ pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ . Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (28 EUR) dydžio baudÄ . Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Daina Vaidachavičienė