c80ec20d-c4a5-4f6d-a3ef-450e28cde75e · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-1437-503/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00067-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiškėjai R. N.,jos atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. J. (apie teismo posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas),suinteresuotam asmeniui R.

N. (apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas),suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui (apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių palikimo priėmimo faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys – D. J., R. N. ir valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja R. N. PareiÅ¡kimu iÅ¡ esmės praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad V. N. priėmė palikimÄ , kurį mirties dienÄ sudarė mirusiajam priklausę pastatai ir kiti inžineriniai statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio V. N., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, ir kad ji (pareiÅ¡kėja) priėmė palikimÄ , kurį mirties dienÄ sudarė mirusiajai priklausę pastatai ir kiti inžineriniai statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), po savo motinos V.

N., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Å ių faktų nustatymas turės jai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimÄ ir iÅ¡vieÅ¡inti (įregistruoti) palikimo priėmimÄ . Ji po V. N. ir V. N. po V. N. mirties per 6 mėnesius nesikreipė į notarÄ dėl palikimo ir minėto turto paveldėjimo dokumentai iki Å¡iol nesutvarkyti (b. l. 2–5).PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) įregistruota V.

N. ir V. N. (B.) santuoka. Jiems gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra D., (duomenys neskelbtini) – ji (pareiÅ¡kėja) ir sÅ«nus R. Gyvendami santuokoje V. N. ir V. N. pasistatė gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinį pastatÄ , kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) V. N. parašė testamentÄ , kuriuo asmeninės nuosavybės teise priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , Å«kio pastatus, žemę, esančius (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis paliko vaikams: jai, D.

J. Ir R. N. V. N. testamente nurodė, kad gyvenamasis namas su priklausiniais yra jo asmeninė nuosavybė, tačiau Å¡is turtas įgytas gyvenant santuokoje, todėl laikytinas bendra jungtine nuosavybe. Po santuokos tėvų pavardės buvo N., tačiau vėliau visuose dokumentuose tėvo pavardė buvo raÅ¡oma N. (duomenys neskelbtini) V. N. mirė, (duomenys neskelbtini) –V. N. Nei po vieno iÅ¡ jų mirties niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.

Ji ir R. N. nuo gimimo gyveno kartu su tėvais (duomenys neskelbtini). Mirus V. N. minėtame name liko gyventi V. N., ji ir R. N. Nuo V. N. mirties gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), iki Å¡iol gyvena ji ir R. N. V. N. vaikai bei sutuoktinė apie testamentÄ Å¾inojo dar iki V. N. mirties. Po V. N. mirties V. N. vykdė visas prievoles, susijusias ne tik su savo, bet ir su palikėjo turtu, palikėjo turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi, tvarkė iki savo mirties. Kai mirė V. N., turtu naudojosi, rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, tvarkė, vykdė prievoles, susijusias su turtu, ji (pareiÅ¡kėja).

Nors R. N. taip pat gyveno ir gyvena iki ir po tėvų mirties minėtame name, tačiau jis neprisidėjo prie tėvų turto iÅ¡laikymo, priežiÅ«ros, nemokėjo mokesčių, kadangi jis nedirbo, neturėjo pajamų. Ji jį iÅ¡laikė mirus tėvams. D. J. nei po tėvo, nei po motinos mirties taip pat nesirÅ«pino, nevykdė prievolių, susijusių su palikėjų turtu. Po V. N. mirties dėl atsiradusio palikimo priėmimo į notarÄ ji nesikreipė, kadangi manė, jog palikimÄ priėmė pradėjusi turtÄ valdyti, buvo įsitikinusi, kad nebÅ«tina atlikti, kokių nors papildomų veiksmų.

V. N. po V. N. mirties, o ji po V. N. mirties palikimÄ priėmė per nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ , nes po palikėjų mirties faktiÅ¡kai jų turtu disponavo. Adresu (duomenys neskelbtini) ji gyvena nuo 1973 metų, kai tuos namus pastatė, negyveno ten 7 metus, kol buvo iÅ¡vykusi mokintis. Po to 1993 metais sugrįžo, nuo tada gyvena tuose namuose be pertraukų. Mokesčius pradėjo mokėti dar mamai esant gyvai, po mamos mirties mokesčius visada moka ji viena. Sesuo iÅ¡ namų iÅ¡sikraustė tėvams esant gyviems.

Ji įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nes namų dokumentai nesutvarkyti, dėl to negali juose prisiregistruoti (b. l. 2–5; 2018 m. kovo 20 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 01 min. 20 sek. – 07 min. 35 sek.).Suinteresuotas asmuo D. J. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kadneprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytiems reikalavimams (b. l. 42, 60). Suinteresuotas asmuo R. N. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai (b. l. 44, 62).Suinteresuoto asmens VÄ® „Turo bankas“ atstovas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad VÄ® „Turto bankas“ nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų V.

N. ir V. N. palikimo perėjimÄ valstybei, neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. N. ir V. N. paveldimo turto priėmimÄ valdyti. Jei teismas įsitikintų, kad V. N. ir R. N. priėmė palikimus, faktiÅ¡kai pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui (b. l. 46–47). Teismas k o n s t a t u o ja : PareiÅ¡kėjos tėvų V. N. ir V. N. palikimų atsiradimo ir jų faktinio priėmimo aplinkybės byloje yra grindžiamos raÅ¡ytiniais įrodymais: pažyma (b. l. 7), kad pareiÅ¡kėja įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (b. l. 7); santuokos liudijimu (b. l. 8), kad V.

N. ir V. N. (buvusi pavardė B.) susituokė (duomenys neskelbtini); mirties įraÅ¡u (b. l. 9), kad V. N. mirė (duomenys neskelbtini); mirties liudijimu (b. l. 10), kad V. N. mirė (duomenys neskelbtini); gimimo liudijimu (b. l. 11), kad pareiÅ¡kėjos tėvai yra V. N. ir V. N.; testamentu (b. l. 12), kad V. N. jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , Å«kio pastatus, žemę, esančius (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis paliko savo vaikams – pareiÅ¡kėjai, D. J. ir R. N.;

Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 13–14), kad Nekilnojamojo turto registre įregistruota V. N. nuosavybės teisė į gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartimis (b. l. 15–18), kad pareiÅ¡kėja 2002 m. rugsėjo 15 d. ir 2005 m. balandžio 29 d. sudarė sutartis dėl Å¡alto vandens tiekimo į gyvenamÄ jį namÄ ; techninėmis sÄ lygomis (b. l. 19), kad 2015 m. birželio 29 d. užsakytas nuotekų iÅ¡vado pajungimas į namÄ (duomenys neskelbtini); praÅ¡ymu – paraiÅ¡ka (b. l. 20), kad pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ dėl nuotekų iÅ¡vado pajungimas į namÄ (duomenys neskelbtini) sÄ lygų gavimo; panaudos sutartimi (b. l. 21), kad pareiÅ¡kėja 2005 m. vasario 21 d. sudarė sutartį su UAB „Marijampolės Å¡vara“ dėl atliekų surinkimo; sÄ skaitomis ir mokėjimo kvitais (b. l. 22–24, 27–28), kad pareiÅ¡kėja nuo 2013 m. kovo 29 d. iki 2017 m. gruodžio 23 d. mokėjo už atliekų tvarkymÄ adresu (duomenys neskelbtini); atsiskaitymo knygele ir mokėjimo kvitais (b. l. 25–26, 29–31), kad pareiÅ¡kėja nuo 2013 m. vasario iki 2018 m. sausio 19 d. mokėjo už elektrÄ , tiektÄ adresu (duomenys neskelbtini); mokėjimo kvitais (b. l. 27–28), kad nuo 2017 m. spalio 21 d. iki 2018 m. sausio 17 d. mokėta už vandens tiekimÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50–51 straipsniai nustato, kad įpėdinis(-ė), Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja laikoma priėmusiaV.

N., o pastaroji – V. N. palikimÄ , kai pareiÅ¡kėja bei V. N. faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ . Ä®pėdinis(-ė) laikomas(-a) priėmusiu(-ia) palikimÄ , jeigu jis(-i) pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri ir kt.Anksčiau nurodyti nenuginčyti, objektyvÅ«s įrodymai – pareiÅ¡kėjos pateikta raÅ¡ytinė medžiaga, josteismo posėdžio metu iÅ¡sakyti paaiÅ¡kinimai, neabejotinai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja savo motinos V.

N., o pastaroji – savo sutuoktinio (pareiÅ¡kėjos tėvo) V. N. turto atžvilgiu iÅ¡ esmės atliko anksčiau nurodytus ir įstatymu numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus. Nenustatyta, kad bÅ«tų ginčų dėl minėto palikimo priėmimo tarp įpėdinių. Todėl teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėjaV. N., o pastaroji – V. N. minėtÄ palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas ir nustatytini juridiniai faktai teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445 ir 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso87, 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po savo sutuoktinioV. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po savo motinosV.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridiniai faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                          Valdas Petraitis