c80e9bca-1baf-41fe-819e-4b8a842ce3f8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2. 9.-13-503/2015                                                                                proceso Nr.4-53-3-00880-2014-8procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 9 d., Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), jos atstovui adv. S. Kinderiui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. V., bÅ«dama nepilnamečių vaikų I. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. N., gim. (duomenys neskelbtini), motina, netinkamai juos prižiÅ«rėjo, nes 2014-09-21 apie 23.56 val., bÅ«dama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – Å¡ampanÄ , vynÄ ir brendį, jai buvo nustatytas 1,28 prom. girtumas, dėl to sudarė vaikams netinkamÄ bei žalingÄ Ä¯takÄ jų vystymuisi, pažeidė jų teises ir teisėtus interesus,palikdama juos be priežiÅ«ros, ir tuo sukeldama pavojų jų saugumui, t. y. tokiais savo veiksmas V.

V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. V. V. teismo posėdžio metu prisipažino kalta, gailėjosi. Atsakė, kad ateityje tokio ar pan. elgesio pasekmės jai žinomos.  ApraÅ¡ytas protokole V. V. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; pareigÅ«no R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu; iÅ¡ dalies J.

G. pareigÅ«nui duotais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais; pareigÅ«no Ž. Brazaičio tarnybiniu praneÅ¡imu; pareigÅ«nės A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu; alkotesterio rodmenimis; V. V. charakterizuojančia medžiaga. Å iais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra V. V. kaltės įrodymai.ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus;

2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata;

3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus;

4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. V. V. veika kvalifikuota teisingai, nes aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog ji nevykdė pareigos prižiÅ«rėti dukrÄ ir sunų. Todėl V. V. administracine tvarka baustina. Pažeidėjos V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kalta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijÄ jai skirtina nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 3022-3024 straipsniais, teismasn u t a r ė : p r i p a ž i n t i    V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis