c80dbe2d-4b26-4f2e-98e2-85f371af2761 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-10976-896/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06687-2016-6                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; (S)                                                                                         3.2.8.5; 3.2.8.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R.

S. ir atsakovo D. M. pateiktÄ praÅ¡ymÄ patvirtinti pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kretingos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: teisme yra iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R.

S. ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir kitų klausimų, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kretingos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos pateikė byloje iÅ¡vadas.2016-07-26 Å¡alys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

Pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra aiÅ¡kios ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos, patvirtino, kad Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos įstatymo nuostatos, nustatytos CPK 293, 294, 584 straipsniuose, CK 3.201 straipsnyje.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, Å¡alys sutarė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (Taikos sutarties 5 p.).             Byloje susidarė 6,96 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (b. l. 2), kurias, atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ , atlyginamos atsakovo (Taikos sutarties 6 p.). Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a: patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-10976-896/2016 pagal ieÅ¡kovės R.

S. ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kretingos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp Å¡alių 2016-07-20 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria, jog nepilnamečių vaikų U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) irM. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra nustatoma su motina R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini)2. Å alys susitaria, kad nuo 2016 m. liepos 1 d. atsakovas D. M., a. k.(duomenys neskelbtini) savo nepilnametėms dukroms U. M. ir M. M. teiks iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokėdamas po 125,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus) kiekvienai iki jos sulauks pilnametystės, pinigines lėšas pervesdamas į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ banke iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, be  to,  D. M. įsipareigoja  apmokėti  visas vaikams reikalingas medicinines paslaugas bei priemones.3.

Šalys susitaria, kad priteista išlaikymo suma bus indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, o piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaikų motina R. S..4. Šalys susitaria, kad susidaręs išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiams vaikams U. M. ir M. M. yra 2400,00 Eur (du tūkstančiai  keturi  šimtai  eurų), kuriuos atsakovas D. M. įsipareigoja išmokėti per du metus.5. Šalys susitaria, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidu susijusių suteisinės pagalbos teikimu ir viena iš kitos jų ateityje nereikalaus.6.

Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias suprocesinių dokumentų įteikimu bei kitas teismo iÅ¡laidas.Civilinę bylÄ Nr. 2-10976-896/2016 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu 6,96 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 96 ct) valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Tomas Romeika                                                   Â