c80da47e-1e18-4518-a492-190cd9a72dd2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.10.-891-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00821-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 1 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 186 str. ir n u s t a t ė : G. V., 2016-06-30, apie 22:21 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas, kad Å¡iuo metu namuose be priežiÅ«ros yra palikti jo 4 mažamečiai vaikai. Å iais veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl Å¡io iÅ¡kvietimo patyrė 6.54 Eur nuostolį.G.

V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Teisme gautas G. V. praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad jis su pažeidimu sutinka visiÅ¡kai, jį pripažįsta ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Nurodo, kad į posėdį neatvyks, todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).           G. V. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir labai gailisi.              Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., faktinės aplinkybės ir G.

V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu, namuose rasta blaivi L. V. ir keturi mažamečiai vaikai. Vaikai buvo prižiÅ«rėti. (b. l. 3). IÅ¡ asmens blaivumo testo, matyti, kad 2016-06-30 L.

V. nustatyta 0,00 promilių (b. l. 4). IÅ¡ pažymos dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo matyti, kad pareigÅ«nai vykę į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ (b. l. 7). IÅ¡ pažymos dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo matyti, kad padaryta žala – 6,54 Eur (b. l. 8-9). IÅ¡ pažymos apie G. V. administracines nuobaudas matyti, kad jis administracine tvarka baustas (b. l. 5-6). IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad G.

V. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 186 str. numato administracinę atsakomybę. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. V. padarė LR ATPK 186 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. Skiriant G. V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs pažeidimÄ , jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į G. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka bausta, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.Ä®vertinus G. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 302 str.).    Vadovaudamasis 186 str. , 286 str., 287 str. teismas            n u t a r i a :

Pripažinti G. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., ir skirti jam 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .Priteisti iÅ¡ G. V. Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 6,54 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 54 ct) žalos atlyginimo, sumokant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

              BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å . B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16059738860.              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė