c80d10d6-ee33-4237-8a54-028efc24f266 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-637-347/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00517-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 39.2.; 52.3(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m.liepos 9d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. suraÅ¡ytas E.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

      E. S. 2015m. birželio 16d. 21 val. 35 min., bÅ«dama neblaivi (2,85 promilių girtumo) pasirodė vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.       E. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.       Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėja kalta prisipažino, teigė, jog dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b.l.2).

      Pažeidėjos kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l.4), patrulės I. O. tarnybiniu pranešimu (b.l.5), asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, jog užfiksuotas 2,85 promilių pažeidėjos girtumas (b.l.6), kita bylos medžiaga.Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad ATPK 178 str. 3d. numatytas pažeidimas buvo padarytas, nes E. S. turi daugiau kaip dvi galiojančias administracines nuobaudas už analogiškus pažeidimus.

E. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę - tai, kad ji anksčiau bausta už  administracinės teisės pažeidimus, kuriuos padarė bÅ«dama neblaivi, turi galiojančių nuobaudų.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

E.S. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3d., ir  nubausti 44 eurų (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) bauda.Ä®pareigoti E. S. baudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai) 53 kabinetÄ .Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 str. 3d.)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â