Legislator Case Law & Legislation
c80cb5e0-e2ac-4e8e-a20e-1ec7616239df AI generated

c80cb5e0-e2ac-4e8e-a20e-1ec7616239df · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number c80cb5e0-e2ac-4e8e-a20e-1ec7616239df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, besimokančiam, gyvenančiam VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,            nustatė:     Nepilnametis V. N., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-12-14 d., apie 1640 val. vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę vieÅ¡oje vietoje, duomenys neskelbtini) ir grįžo į vaikų globos namus VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ duomenys neskelbtini), neblaivus.

Legislator headnote

AI generated

c80cb5e0-e2ac-4e8e-a20e-1ec7616239df · Biržų rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstruodamas visiÅ¡kÄ nepagarbÄ visuomenei, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 7 d.    V. N. į teismo posėdyį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.             IÅ¡ raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, jog V. N. 2015-12-14 d. apie 1000 val. (duomenys neskelbtini), sutiko H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                               Administracinė byla Nr. AN2.9-1129-847/2015                                                                                                (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00986-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 30 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, besimokančiam, gyvenančiam VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,            nustatė:     Nepilnametis V. N., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-12-14 d., apie 1640 val. vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę vieÅ¡oje vietoje, duomenys neskelbtini) ir grįžo į vaikų globos namus VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ duomenys neskelbtini), neblaivus.

Tokiais veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstruodamas visiÅ¡kÄ nepagarbÄ visuomenei, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 7 d.    V. N. į teismo posėdyį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.             IÅ¡ raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, jog V. N. 2015-12-14 d. apie 1000 val. (duomenys neskelbtini), sutiko H.

B. ir paprašė nusipirkti 0,5 l. 38 laipsnių degtinės „Ozone“. H. B. nupirko tris butelius degtinės parduotuvėje ir abu gėrė kultÅ«ros namuose. Vartojo alkoholį dėl asmeninių reikalų. Kaip grįžo į globos namus neatsimena, dėl pažeidimo gailisi.     Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, kad V. N. buvo du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose, tačiau tai matyti iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ , todėl protokolas Å¡ioje dalyje tikslintinas, Å¡iÄ aplinkybę įraÅ¡ant.

          V. N. kaltę įrodo policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, J. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, paties raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl Å¡io pažeidimo pagrįsti.           V. N. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimo metu buvo nepilnametis, nėra lengvinanti aplinkybė, o Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis.

Tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda nėra sunkinanti aplinkybė, o Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis.            Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – mokosi, iki Å¡ių pažeidimų padarymo baustas administracine tvarka du kartus, neteistas. Todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.            Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:             V.

N. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 7 d. ir skirti keturiasdeÅ¡imt trijų eurų baudÄ .            Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                          Valentina Paliulionienė