c80c9775-e179-48fe-8878-07eb2d71121c · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-2161-573/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-551-917/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03953-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktų, saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje baudžiamojoje byloje Nr. 1-551-917/2018.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 12 d. nutartimi, A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 6 MGL (225,96 eurų) bauda. Nuosprendžiu K. I. taip pat pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, ir skirta galutinė – 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant šiuo laikotarpiu K.

I. neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuosprendyje taip pat iÅ¡spręsti civilinių ieÅ¡kinių, daiktinių įrodymų ir kt. klausimai. Teikime, gautame 2022 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, nurodyta, kad nuosprendyje nuspręsta daiktinį įrodymÄ â€“ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ IMEI 353514062368231, saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ – palikti saugoti, tačiau praÅ¡oma iÅ¡aiÅ¡kinti kokį laikotarpį daiktinį įrodymÄ reikalinga saugoti įrodymų saugykloje ir iÅ¡spręsti grÄ Å¾inimo, perdavimo atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo klausimÄ suėjus saugojimo terminui.

Teikimas tenkintinas. Nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendyje dėl daiktinių įrodymų – mobilaus ryÅ¡io „Samsung“ telefonÄ IMEI (duomenys neskelbtini) pasisakyta, nurodant palikti saugoti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad nuteistasis A. A. bausmę Kybartų pataisos namuose jau atlikęs ir paleistas 2018 m. rugpjūčio 31 d., o telefonas į ikiteisminio tyrimo bylÄ perduotas (atsiųstas) iÅ¡ Kybartų pataisos namų, kaip daiktinis įrodymas, todėl jo saugojimo reikalingumas pasibaigęs. Ä®vertinant teisinį reglamentavimÄ , t. y. kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jei jie to praÅ¡o.

Nagrinėjamu atveju, telefonÄ grÄ Å¾inti jokių praÅ¡ymų negauta, todėl mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktų saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje tenkinti.

Daiktus, baudžiamojoje byloje Nr.1-551- 917/2018 (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-03953-2017) – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), kuris apskaitytas žurnalo įraÅ¡u Nr. 2046, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys