c80bb64e-8a4e-49de-8689-8b7b1c64cd7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8759-129/2015Proceso Nr. 2-68-3-02282-2015-1                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;63.1.;35.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. kovo 12 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BAB bankas „SNORAS“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė nurodo, jog 2011-09-08 su atsakovu pasirašė vartojimo paskolos sutartį Nr. KV20110908L991062, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 5000 Lt arba1448,10 EUR paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo laiku, t.y. iki 2015-09-08, grÄ Å¾inti paskolÄ kas mėnesį mokėdamas sutartyje numatytas įmokas, palÅ«kanas ir delspinigius už numatytų paskolos ir palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ . Savo prievolių atsakovas tinkamai neįvykdė, paskolos sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta anksčiau termino 2015-01-02.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 691,67 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 62,44 EUR nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si suteiktu kreditu, 38,21 EUR delspinigių paskaičiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ir už jÄ nesumokėtų palÅ«kanų, bei 1,16 EUR komisinių mokesčių už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ , 12,5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2011-09-08 su atsakovu pasirašė vartojimo paskolos sutartį Nr. KV20110908L991062, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 5000 Lt arba1448,10 EUR paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo laiku, t.y. iki 2015-09-08, grÄ Å¾inti paskolÄ kas mėnesį mokėdamas sutartyje numatytas įmokas, palÅ«kanas ir delspinigius už numatytų paskolos ir palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ (b.l. 3-5).

Paskolos suteikimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovės 2011-09-08 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l. 6). Sutarties p. 2.5 p. numatytos 12,50 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, 2.11 p. numatyti 0,05 % dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Sutarties p. 2.12 Å¡alys numatė 12,5 % dydžio procesines palÅ«kanas, jeigu ieÅ¡kovė kreiptųsi į teismÄ dėl skolos priteisimo. PraneÅ¡imas (b.l.

7) patvirtina, kad ieÅ¡kovė ragino atsakovÄ laiku vykdyti sutartinius įsipareigojimus, įspėjo, kad sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (b.l. 11). PraneÅ¡imas (b.l.

8) patvirtina, kad ieÅ¡kovė įspėjo atsakovÄ , kad sutartis nuo 2015-01-02 bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Skolos skaičiavimo lentelė (b.l. 10-12) ir atsakovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 691,67 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 62,44 EUR nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si suteiktu kreditu, 38,21 EUR delspinigių paskaičiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ir už jÄ nesumokėtų palÅ«kanų, bei 1,16 EUR komisinių mokesčių už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ (b.l. 9).

Pagal Lietuvos Respublikos CK Å¡eÅ¡tos knygos XLIII skyriaus nuostatas atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ paskolos sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , palÅ«kanas ir delspinigius, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini (CK 6.1, 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 str.).

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 12,5 % dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio teisme priėmimo dienos 2015-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Kadangi ieÅ¡kovė, kaip bankrutavusi įmonė, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, 24 EUR žyminio mokesčio suma iÅ¡ atsakovo priteistina į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str., 96 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str., 96 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.870-6.880 str., teismas   n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 793,48 EUR negrÄ Å¾intos paskolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais bei komisiniais mokesčiais, 12,5 % dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2015-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės BAB bankas ,,SNORAS”, juridinio asmens kodas 112025973, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT300075899501904542, BAB bankas „SNORAS“, banko kodas 00758, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 124 EUR žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (žyminis mokestis mokamas į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas (pagal pasirinktÄ bankÄ ), gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                Bronislava Todesienė