Legislator Case Law & Legislation
c80b5397-3ddf-4ecc-8754-667969e9e89c AI generated

c80b5397-3ddf-4ecc-8754-667969e9e89c · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number c80b5397-3ddf-4ecc-8754-667969e9e89c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje PS teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu M. V.. V., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2022-08-01 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, galutine bausme – 1 metams laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis ir per 4 mėnesius atlyginti UAB „L.“ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2022-02-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 94 MGL (4700 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis ir per 4 mėnesius atlyginti UAB „L.“ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir 94 MGL (4700 Eur) bauda.

Legislator headnote

AI generated

c80b5397-3ddf-4ecc-8754-667969e9e89c · Panevėžio apylinkės teismas: V.. V., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2022-08-01 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, galutine bausme – 1 metams laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis ir per 4 mėnesius atlyginti UAB „L.“ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2022-02-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 94 MGL (4700 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis ir per 4 mėnesius atlyginti UAB „L.“ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir 94 MGL (4700 Eur) bauda.

Keywords

AI generated
vocational rehabilitation measure dismissal during probation unfit notwithstanding health condition provisional practice authorization reapplication for disability benefits improvement of employability
AI generated
c49fa704-19d1-4b61-9104-0866601c2e25
NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr.
9a7c4ed4-7ed6-44bb-9a1d-d052cd643fa9
Byla Nr. T-240-373/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58583-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARTIS                                                                2018 m. rugpjūčio 1 d.Utena             Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei, nedalyvaujant nuteistajam M.
a5536e45-df8e-48bc-a5b2-f7e9d451c21f
?LR teisingumo ministerijai Nr.
51f4bd77-506e-4dbe-ac2d-be31389162b2
?Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr.
4a60a190-ddfa-4f30-97b8-e92aaedd3f18
?BaudžBylos Nr. T-482-517/2019m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019m. gruodžio 19d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Ž. ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. G. ir nuteistajai M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajai-pil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS Byla Nr. T-1298-857/2022

Procesinio sprendimo kategorija 1-01-1-26162-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 22 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,

dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Editai Aleksiūnienei,

nuteistajam M. V. nedalyvaujant,

iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje PS teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu M. V..

IÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas

n u s t a t ė :

M. V., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2022-08-01 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, galutine bausme – 1 metams laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis ir per 4 mėnesius atlyginti UAB „L.“ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2022-02-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 94 MGL (4700 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis ir per 4 mėnesius atlyginti UAB „L.“ nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir 94 MGL (4700 Eur) bauda.

Probacijos skyrius teikimu ir jos atstovė teismo posėdyje praÅ¡o M. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis ir toliau be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę nevykdydamas įpareigojimo pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis. Be to per bausmės atlikimo laikotarpį jis tris kartus baustas administracine tvarka.

Prokuroras praÅ¡o probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti, nes visi duomenys rodo, kad nuteistasis be jokių pateisinamų priežasčių vengia atlikti jam skirtÄ bausmę, pažeidžiant jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , be to bausmės atlikimo laikotarpį jis tris kartus baustas administracine tvarka, kas rodo aiÅ¡kų jo nenorÄ laikytis įstatymų, todėl praÅ¡o paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teikimas tenkintinas.

Pateikti byloje duomenys rodo, kad teismo baudžiamasis įsakymas gautas vykdyti 2022-08-29, o nuteistasis 2022-09-06 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, jam iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę. Tačiau 2022-10-17 paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis Å¡iuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nes buvo pažeidęs registracijos sÄ lygas, rugpjūčio mėnesį darbo paieÅ¡kos nutrauktos be teisės registruotis 6 mėnesius. Rugsėjo mėnesį dirbo pas Å«kininkÄ S. S., tačiau ten jo daugiau dirbti nepriima, nes vartojo alkoholį, sutartu laiku nenuėjo į darbÄ . Nuteistajam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, 2022-10-17 M. V. buvo pakartotinai supažindintas su paskirta baudžiamojo poveikio priemone, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės, jai vengs jÄ atlikti (asmens bylos 25 lapas). Tačiau 2022-10-31 paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad jis Å¡iuo metu niekur nedirba, nesimoko, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Priteistos žalos neatlygino, nes neturi pinigų (asmens bylos 66 lapas). Jokių tokį savo elgesį pagrįstai pateisinančių priežasčių nuteistasis nepateikė. Be to, pateikti duomenys rodo, kad M. V., įvertinant, kad bausmės vykdymo pradžia 2022-08-29, jau tris kartus baustas administracine tvarka (2022-09-15, 2022-10-13 ir 2022-10-20).

Visos Å¡ios virÅ¡ byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis be jokių pateisinančių priežasčių vengia atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nors teismas jam buvo suteikęs galimybę tÄ padaryti, per bausmės atlikimo laikotarpį tris kartus baustas administracine tvarka, kas rodo, jog M. V. jokių iÅ¡vadų iÅ¡ savo elgesio nedaro, dėl ko paskirta laisvės apribojimo bausmė jam pakeistina į areÅ¡tÄ santykiu viena areÅ¡to para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms, tačiau ne daugiau kaip 45 parų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu 45 paroms.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Å iaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo M. V. atvykimo (sulaikymo) dienos.

M. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigÄ â€“ Å iaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, 76286 Å iauliai) atlikti areÅ¡to bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Dainius Strautininkas