c80a3dc8-400a-4c4e-8c93-4e0805b00e9f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1379-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22849-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui B.

G., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4070,25 € skolos už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , 3,58 € skolos už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 149,78 € delspinigių, 126,56 € žyminį mokestį, 1,71 € už duomenų gavimÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, kuri su atsakovu yra sudariusi nuomos sutartį 2001-02-15. Su atsakovu Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sÄ lygas. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas.

Atsakovas Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ moka tik dalinai. Atsakovui vartojant tiekiamÄ Å¡ilumÄ , atsiranda pareiga už patiektÄ Å¡ilumÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ - mokėti delspinigius. PraÅ¡oma priteisti atsakovo skola susidarė už: tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2003-11-01 iki 2014-10-01 – 4070,25 €. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2014-11-01 priskaičiuota 149,78 € delspinigių.

Taip pat atsakovui priskaičiuota 3,58 € skolos už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2015-05-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka (b.l. 36-37).Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8-9), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 10), Kauno miesto savivaldybės administracijos gyvenamojo fondo administravimo skyriaus informacinio raÅ¡to (b.l. 11-12), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 13-17), delspinigių skaičiuotės (b.l. 18-19), 2001-02-15 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties, vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). LR CK 6.388 str. 2 d. nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Å«kio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258, LR Å«kio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia Å¡ilumÄ , todėl atsakovas privalo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ .Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovas nėra sumokėjęs ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 4070,25 € skolos už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , 3,58 € skolos už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ .Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.). IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia Å¡ilumÄ , todėl atsakovas privalo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ , o to nepadarius, mokėti ieÅ¡kovės pagrįstai paskaičiuotus delspinigius. IeÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 149,78 € dydžio delspinigiai ieÅ¡kovės naudai.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 126,56 € žyminis mokestis, 1,71 € už duomenų gavimÄ . Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ B.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), 4070,25 € (keturis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt eurų 25 ct) skolos už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , 3,58 € (tris eurus 58 ct) skolos už Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , 149,78 € (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 78 ct) delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (4223,62 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 126,56 € (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 56 ct) žyminį mokestį, 1,71 € (vienÄ eurÄ 71 ct) už duomenų gavimÄ , AB „Kauno energija“, įmonės kodas: 235014830, adresas:

Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                           Sigita Bružienė