c80a3135-a5c4-492a-8bd1-ececd2ca6ed3 · Utenos apylinkės teismas

?GriÅ¡kioBaudžiamoji byla Nr. 1-809-844/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28969-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.8.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalyje, padarymu, nustatė:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2003-05-20, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnio 1 dalį, skirta 2 (dviejų) MGL 250 Lt dydžio bauda; 2) 2003-10-27, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnį, 178 straipsnio 4 dalį, skirta 3 (trijų) MGL dydžio bauda; 3) 2003-10-28, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirta 2 (dviejų) MGL 250 Lt dydžio bauda; 4) 2004-03-22, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio, 1 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 3 dalimi, skirta bausmė - 4 (keturi) mėnesiai 30 (trisdešimt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-28, 2003-05-20, 2003-10-27 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai 30 (trisdešimt) dienų laisvės atėmimo; 5) 2007-06-01, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė; 6) 2009-10-14, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, pripažintas nepakaltinamu; 7) 2010-04-20, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį (pripažintas nepakaltinamu); 8) 2015-12-19, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 245 straipsnį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, ir 140 straipsnio 2 dalį, subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant skirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto būti namuose, jei išėjimas iš namų nesusijęs su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punkto nuostatomis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje 140 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 2 dalimi subendrinta apėmimo bÅ«du su Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausme už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 245 straipsnyje padarymÄ paskirta subendrinta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant skirtos bausmės laikotarpiu, nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto bÅ«ti namuose, jei išėjimas iÅ¡ namų nesusijęs su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, 2 punktu „b“ papunkčiu į Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013-08-24, 22 val. 20 min., iki 2013-08-26, 22 val. 20 min., ir laikas nuo 2014-02-14, 00 val. 40 min., iki 2014-02-14, 16 val. 00 min. bei laikas iÅ¡bÅ«tas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje nuo 2014-10-07 iki 2014-11-07. Konfiskuota 86,88 Eur piniginių lėšų, gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos.

Bausmę atlikęs. Teistumas neiÅ¡nykęs. Kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai disponavo pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais), o bÅ«tent, kad jis 2018 metais birželio 14 d., iki 14 val. 29 min., neteisėtai laikė I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius) – efedrinÄ , kol Å¡iÄ medžiagÄ minėtu laiku pas jį rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigÅ«nai, tai yra, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalyje.

E. M. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino ir parodė, kad jis narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau retkarčiais gydosi vaistais „Actifed“, nes dažnai serga sinusitu. Matė, kad kai kurie jam iÅ¡ matymo pažįstami asmenys praskiedžia vaistus „Actifed“ vandeniu ir leidžiasi į venÄ , tÄ patį darė ir jis 2018-06-14. TÄ pačiÄ dienÄ kažkurioje vaistinėje nusipirko vaistų nuo kosulio „Actifed“ vienÄ plokÅ¡telę. Taip pat nusipirko tuščiÄ Å¡virkÅ¡tÄ , kalio permanganato, o kitoje parduotuvėje acto.

Tuomet nuėjo prie namo, esančio Taikos pr. 46, Visagine. Tame pastate yra darbo birža. Tame pastate yra vandens aparatas su karÅ¡tu vandeniu. Paėmė karÅ¡to vandens ir išėjęs į laukÄ sutrynė nusipirktas tabletes į miltelius ir tirpdė juos vandenyje. Tuomet užpylė acto ir kalio permanganato, įvyko reakcija. Po to šį skystį sutraukė į Å¡virkÅ¡tÄ ir jau norėjo susileisti jį į venÄ , kai jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir paėmė šį Å¡virkÅ¡tÄ . Jokių narkotinių medžiagų nevartoja, tik Å¡iuos vaistus „Actifed“.

Jį vartoja retai. Susileidus šį vaistÄ jam pasidaro geriau, nukrenta temperatÅ«ra. Dėl padaryto gailisi, dėl nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinamas, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 94-96). E. M. kaltę padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 266 straipsnio 1 dalyje, baudžiamojoje byloje įrodo: 2018-06-14, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) Visagino policijos komisariato (toliau – Visagino PK) Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Svetlanos Čirikienės tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 0118000307107, esantys duomenys, kur nurodyta, kad 2018-06-14,dirbant nuo 7.00 val. iki 14.00 val., kartu su Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėju Povilu Abramovičiumi, apie 12.18 val., iÅ¡ Utenos AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Taikos pr. 46, Visagine, iÅ¡ Veteranų g. pusės, po balkonu vyras leidžiasi narkotikus.

Atvykus į įvykio vietÄ rastas E. M. (E. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kurio rankoje buvo Å¡virkÅ¡tas pilnas raudono skysčio, kurį jis bandė susileisti į rankos vienÄ . E. M. buvo nurodyta padėti Å¡virkÅ¡tÄ ant žemės ir atsitraukti. Buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta ir pastebėtas dar vienas Å¡virkÅ¡tas, kuris galimai jau buvo panaudotas, nes Å¡virkÅ¡to viduje matėsi raudono skysčio likučiai, tuščia dėžute nuo vaistų „Actifed“, 1 litro talpos acto butelis bei buteliukas kalio permanganato.

Bendraujant su E. M. kilo įtarimas, kad jis gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Siekiant nustatyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo faktÄ E. M. buvo pristatytas į VÅ¡Ä® „Visagino ligoninė“ (b. l. 8-10). 2018-06-14, apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai, kur užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, t. y. vieta lauke, prie namo Taikos pr. 46, Visagine, trečios laiptinės po (duomenys neskelbtini) buto balkonu. Balkonas iÅ¡sidėstęs į Veteranų g. 20, Visaginas pusę.

Po balkonu erdvė yra tuščia, iÅ¡betonuota. Aplinkui balkonÄ auga krÅ«mai. Po balkonu ant iÅ¡betonuotos žemės guli pilnas Å¡virkÅ¡tas su raudonos spalvos skysčiu, Å¡alia kitas Å¡virkÅ¡tas, kuriame matosi raudono skysčio likučiai, taip pat guli tuščia dėžute nuo vaistų „Actifed“, stovi 1 litro talpos acto butelis bei buteliukas kalio permanganato ir du vienkartiniai plastikiniai puodeliai. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas Å¡virkÅ¡tas 20 ml., pilnas raudono skysčio ir Å¡virkÅ¡tas 20 ml., kuriame matosi raudono skysčio likučiai, kurie supakuoti į SPP Nr. 403776 (11-17). 2018-10-15, liudytojos Svetlanos Čirikienės apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad ji dirba Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniÄ ja tyrėja, pažįsta E. M. iÅ¡ tarnybos.

Kažkada jo gyvenamoji vieta buvo lindynė, todėl jį dažnai tikrindavo. 2018-06-14, ji dirbo Visagino mieste su tyrėju Povilu Abramovičiumi ir užtikrino vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės saugumÄ . Apie 12.18 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad prie namo esančio Taikos pr. 46, Visagine, vyriÅ¡kis leidžiasi narkotines medžiagas. Nuvykus į vietÄ prie namo, Taikos pr. 46, Visagine, surado E. M., kuris turėjo du Å¡virkÅ¡tus. Vienas Å¡virkÅ¡tas buvo tuščias, o kitas buvo su skysčiu rausvos spalvos.

Prie E. M. buvo kraujo dėmės, acto buteliukas, kalio permanganato nedidelis buteliukas. Taip pat prie jo mėtėsi vaisto „Actifed“ tuščios plokÅ¡telės. Tuščias ir pilnas Å¡virkÅ¡tai pas E. M. buvo paimti. Jis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ „Actifed“ tablečių pasigamino skystį, kuris yra Å¡virkÅ¡te ir ketino jį susileisti į venÄ , tokiu bÅ«du gydytis perÅ¡alimÄ (b. l. 20-22). 2018-09-06, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro (toliau – Centras) specialisto iÅ¡vada Nr. 140 (3243)-IS1-4863, kurioje konstatuota, kad rudai raudonos spalvos skysčio iÅ¡ 20,0 ml talpos Å¡virkÅ¡to (paketas Nr. 403776), 2018-06-14 rasto ir paimto įvykio vietos apžiÅ«ros metu, Taikos pr. 46, Visagine, pas E. M., gimusį (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - efedrino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Ant 20,0 ml talpos švirkšto (paketas Nr. 403776), 2018-06-14 rasto ir paimto įvykio vietos apžiūros metu, Taikos pr. 46, Visagine, pas E. M., gimusį (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 26-29). 2018-06-20, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. T-N-1584/2018(01) užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, jog E. M. šlapime rasta kodeino, efedrino, pseudoefedrino, norpseudoefedrino, norefedrino, metkatinono ir pėdsakų morfino (b. l. 40).

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje pareikšta nebuvo. Proceso išlaidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikytas. E. M. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka. Kaltinamajam E. M. ikiteisminio tyrimo metu 2018 m. spalio 15 d., Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr. tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 97–99).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) tyrimo objektai prie 2018 m. rugsėjo 6 d., Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3243)-IS1-4863, likę po tyrimo atlikimo – prakirptas SP paketas Nr. 403776, bei jame esantys du tušti švirkštai (20 ml.), saugomi atskirame voke prie baudžiamosios bylos; 2) 11 ml. (bendras kiekis) efedrino, kuris yra saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 26; 29).

Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo E. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. M. teistas (b. l. 41–50; 51-61). 2017-02-24, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, panaikintos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, specialistui paaiÅ¡kinus, kad jų taikymas nebereikalingas (b. l. 62-65).

Kaltinamasis E. M. administracine tvarka baustas (b. l. 68-77). Kaltinamasis E. M. nedirba, Darbo biržoje neįregistruotas (b. l. 66; 67). Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Visaginas) prokurorė Liudmila Galič teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lo: Užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-28969-18 teismo baudžiamuoju įsakymu. E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 266 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 6 MGL (300,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti sumažintÄ bausmę – 4 MGL (200,00 Eur) dydžio baudÄ . Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – SPP, kuriame 2018-06-14 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, pas E. M. paimti du 20 ml. Å¡virkÅ¡tai, kurie po objektų tyrimo atlikimo yra tuÅ¡ti, pridėti atskirame voke prie bylos, bei efedrinÄ 11 ml, likusį po objekto tyrimo, saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. 2018-10-15 Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus GriÅ¡kio nutarimu, E. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios, esančios (duomenys neskelbtini) ir deklaruotos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Su siÅ«loma bausme kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2018 m. spalio 15 d., savo paraÅ¡u protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 104). Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau teismas nesutinka su prokurorės Liudmilos Galič siÅ«lomos baudos dydžiu kaltinamajam. Teismas pažymi, kad prokurorės siÅ«loma skirti bauda E. M. prieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, nes BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad bauda už nesunkų nusikaltimÄ nustatoma nuo 50 iki 2000 MGL dydžio.

Prokurorė Liudmila Galič siÅ«lydama skirti 6 MGL (300,00 Eur), jos parinkimo visiÅ¡kai nemotyvavo. Kadangi teismas nėra saistomas su prokuroro siÅ«loma kaltinamajam skirtina bausme ir jos dydžiu, kaltinamajam E. M. bausmė ir jos dydis parenkama laikantis bausmės, Å¡iuo atveju baudos, skyrimo taisyklių ir atsižvelgiant į jam inkriminuoto straipsnio sankcijÄ . Kaltinamasis E. M. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Esant tokiai nustatytai aplinkybei, jo atžvilgiu gali bÅ«ti taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Nors kaltinamasis ir teistas, tačiau ankstesniais nuosprendžiais jam skirtas bausmes yra atlikęs, todėl jam gali bÅ«ti paskirta, jam inkriminuoto straipsnio sankcijoje, numatyta bausmė – bauda. IÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog E. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 266 straipsnio 1 dalyje (be iÅ¡tirtų įrodymų, taip pat vadovaujamasi 2016-09-19, narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento direktoriaus įsakymu Nr. T1-297, patvirtintomis pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis).

Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 266 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti E. M. sumažintÄ bausmę – 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio baudÄ . E. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektus prie 2018 m. rugsėjo 6 d., Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3243)-IS1-4863, likusius po tyrimo atlikimo – prakirptÄ SP paketÄ Nr. 403776, bei jame esančius du tuščius Å¡virkÅ¡tus (20 ml.), saugomus atskirame voke prie baudžiamosios bylos ir 11 ml. (bendras kiekis) efedrino (2018-09-06, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-15826), saugomÄ Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuoti ir Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis). Teisėjas Vaidas Vasiliauskas