c809ff9b-bfcb-4709-9990-a373e88519da · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11024-769/2014(Proceso Nr. 2-06-3-09392-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.2.; 35.3.6.; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės DNSB „Delčia“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3644,93 Lt skolos už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovui nuo 2005-11-21 nuosavybės teise priklauso butas esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė prižiÅ«ri ir eksploatuoja daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkui nuosavybės teise priklausančius objektus. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau prievolės sumokėti mokesčius už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas tinkamai nevykdė.

IÅ¡ byloje esančios mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog laikotarpyje nuo 2013-05-01 – 2014-07-31 susidarė 3644,93 Lt įsiskolinimas už komunalines paslaugas. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikė, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovo pareiga už jas atsiskaityti.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdę prievolę ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 3644,93 Lt skolos remiantis skolų sudarymo suvestine. Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 3644,93 Lt skolos.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-08-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro teisinių paslaugų ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį iÅ¡laidos,- 200,00 Lt už advokato R.

N. kontoros advokato padėjėjos D. T. suteiktas teisines paslaugas, t.y., už suteiktas atstovavimo teisme paslaugas. Šis prašymas pagrįstas išlaidas patvirtinančiais įrodymais – atstovavimo sutartimi ir mokėjimo nurodymu, todėl prašymas tenkintinas.Ieškovė yra daugiabučių gyvenamųjų namų bendrija, ir ji atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 82,00 Lt žyminis mokestis, priteisiamos iš atsakovo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnis, Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteistinos ir 12,71 litų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kaiPriteisti ieÅ¡kovei DNSB „Delčia“, į. k. 141785420, buveinė Smiltelės g. 18, Klaipėda, iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3644,93 Lt. (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 93 ct.) 1055,64 (Eur) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-08-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 200,00 Lt (du Å¡imtai litų) (57,24 Eur) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.( CPK 93 str. 1 d.).Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A.

J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 94,71 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturi litai ir 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ( 27,43 Eur) (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

                Teisėja                                                                                                       Rasa Augustė