c8085d4c-a85e-48fd-ad2a-69fa90819cf8 · Varėnos rajono apylinkės teismas

                                                                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-114-547/2017                                            Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00079-2017-9                            Procesinio sprendimo kategorijos:       1.4.4; 19.11; 21.9.10                                          (S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 19 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį traukiamas A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė: A. V., 2017 kovo 6 d. apie 00.10 val., Varėnos rajono savivaldybėje, Kaniavos sen., PaÄ Å¾uolės kaimo ribose (pasienio ruože), sustabdžius transporto priemonę BMW 530 D valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivis A. V. patikrinimÄ atliekančių valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) pareigÅ«nų T. Baradovskio ir R.

Kašėtienės atžvilgiu elgėsi įžūliai, vartojo necenzÅ«rinius keiksmus, tokiais savo veiksmais A. V. nevykdė teisėtų VSAT pareigÅ«nų reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinius teisės nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. A. V. iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios bÅ«tų trukdę jo atvykimui, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ jam buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos.

Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).A. V. 2017-05-22 paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis pripažįsta, jog vartojo pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius (keiksmažodžius) ir stengėsi juos pažeminti, įžeisti. Dėl savo poelgio gailisi.A. V. kaltė dėl nusižengimo įrodyta. Jo kaltė patvirtinama byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 1484ANP-100868204-17, Rugilės Kašėtienės ir Tomo Baradovskio tarnybiniais praneÅ¡imais;

A. V. 2017-05-22 paaiÅ¡kinimu, kuriame pažeidimÄ pripažino ir gailisi.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad A. V. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį, nes jis savo veiksmais, pasakytais žodžiais pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ .A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog gailisi dėl nusižengimo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant nuobaudÄ A.

V., teismas atsižvelgia į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, dirbantis, ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus artimÄ vidurkiui dydžio baudÄ .

Vadovaudamasis ANK 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas nutaria: pripažinti A. V. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 110,00 EUR (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17068423916). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                              Silvana Girdenienė