c808232b-c9c1-4b2d-8ed6-71e4e683d2f1 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-164-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00106-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7 (N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Šakiai                   Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., automobilio savininkei G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, administracine tvarka bausto, gyvenančio ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. J. 2015 m. vasario 22 d. 12.55 val. Å akių r. sav., Å akių m., Å aulių g., vairavo transporto priemonę – G. Å . priklausantį automobilį Opel „Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,59 promilių girtumo laipsnis.

A. J. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus pakartotinai, kai asmeniui Å akių rajono apylinkės teismo 2012-11-20 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda, – 5000 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., kuriÄ asmuo sumokėjo 2014-08-13. A. J., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 36 str., nepasibaigus nuobaudos vykdymui, padarė naujÄ administracinį teisės pažeidimÄ . A. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

A. J. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs, ryte jautėsi gerai, todėl ir vairavo 1993 m. gamybos močiutei G. Å . priklausantį maždaug 700 Eur vertės Opel „Vectra“. Ä® Å akius vežė draugę ir pas daktarus susiuvimui reikėjo vežti draugÄ su perpjautu pirÅ¡tu. Automobilį buvo pasiėmęs iÅ¡ anksčiau iÅ¡ močiutės. Supranta blogai pasielgęs, gailisi, praÅ¡o neatimti teisių ir maÅ¡inos. G. Å . paaiÅ¡kino, kad automaÅ¡inÄ ji buvo įgijusi tam, kad kas nors jÄ nuvežtų pas daktarus.

AnÅ«kui A. J., grįžusiam iÅ¡ Anglijos buvo davusi maÅ¡inÄ , jis jÄ buvo prieÅ¡ tai nuvežęs į Å akius. Kai davė anÅ«kui maÅ¡inÄ , jis buvęs blaivus. Negerai anÅ«kas padarė, praÅ¡o jo labai smarkiai nebaust, jaunas dar.       A. J. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo (b. l. 1, 7), asmens blaivumo testu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6), pažyma apie baustumÄ (b. l. 8-9) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sudėtį, kadangi pažeidėjas pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai 2012-11-20 buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. ir paskirtÄ baudÄ sumokėjo tik 2014-08-13, tai yra, naujÄ administracinį teisės pažeidimÄ padarė nepasibaigus nuobaudos vykdymui.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka baustas, bedarbis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimumas su transporto priemonės konfiskavimu.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui (ATPK 330 str. 1 d.).             Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 130² , 286, 287 str., teismas                           n u t a r i a:

          A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir nubausti teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejiems metams) su transporto priemonės – automobilio Opel „Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones A. J. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

       Teisėjas                                                                                                       Arturas Rauktys                                                                                                                                        Â