c80701ac-935e-4748-b42d-5116c0b38cd9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.2-1376-475/2011Proceso Nr.2-05-3-06759-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 117.2.; 106.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.kovo 2d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Astai Murauskienei, dalyvaujant ieškovės V. G. atstovui advokatui Mariui Endzinui, atsakovo UAB „Mitnija“ atstovams advokatams Daliui Balceriui ir Evelinai Pusvaškytei viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės V.

G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mitnija“ dėl visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais iÅ¡nagrinėjo civilinių bylų sujungimo klausimÄ Â Â Â irN u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovo A. G. (teisių perėmėja V. G.) ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mitnija“ dėl visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais 2010 04 20 yra iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-1376-475/2011. Taip pat nustatyta, kad pagal ieÅ¡kovės V.

G. prevencinį ieškinį atsakovams UAB „Mitnija“ ir UAB „MG Baltic Investment“ dėl uždraudimo priimti akcininkų susirinkimuose sprendimus dėl UAB „Mitnija“ įstatinio kapitalo didinimo 2011-01-20 iškelta civilinė byla Nr. 2-3810-475/2011.Civilinės bylos Nr. 2-3810-475/2011 ir 2-1376-475/2011 sujungtinos ir nagrinėtinos kartu, kadangi jose dalyvauja tos pačios šalys, nagrinėjami reikalavimai yra tarpusavyje susiję ir dėl to bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai (CPK 136 str. 4d.).

Bylas sujungus, paliekamas sujungtai bylai Nr. 2-1376-475/2011. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-292 str.,nutaria:Sujungti civ. bylas Nr. 2-3810-475/2011 ir Nr. 2-1376-475/2011.Sujungtai civ. bylai palikti Nr. 2-1376-475/2011.Nutartis neskundžiama. TeisėjaVirginija Simanavičienė