c806ea77-c62f-46a6-9ca4-9fcada91c2af · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2208-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01916-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 50.9; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P., dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kiniu (b. l. 2- 3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. P. 30,67 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 27,30 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad ieÅ¡kovas, remdamasis 2004-08-31 su atsakove sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KTE4083101P, perdavė atsakovei valdyti ir naudotis prekes – skalbimo maÅ¡inÄ Beko WMN 6506 D, televizorių Heider PF21C18, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekės pereis atsakovei nuosavybės teise.

Pagal sudarytÄ sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-09-03 (b. l. 20), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2004-08-31 tarp ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovės R.

P. pasiraÅ¡yta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KTE4083101P (b.l. 6-7). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas perdavė atsakovei valdyti ir naudoti prekes – skalbimo maÅ¡inÄ Beko WMN 6506 D, televizorių Heider PF21C18 (b. l. 5), su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, minėtos prekės pereis atsakovei nuosavybės teise. Atsakovė įsipareigojo pagal suderintÄ mokėjimo grafikÄ (b. l. 4), mokėti lizingo bendrovei nustatytas įmokas, tačiau savo prievolių tinkamai nevykdė.

IeÅ¡kovas ragino atsakovę tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, siuntė raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas ir ragino sumokėti skolas (b. l. 8-10), tačiau duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi įsipareigojimus ieÅ¡kovui bei sumokėjęs įsiskolinimÄ , byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais iÅ¡perkamosios nuomos sutarties nevykdė, nustatyto dydžio įmokų nustatytu terminu ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl laikytina, jog ji pažeidė sudarytÄ sutartį.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 30,67 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų (b.l. 12).CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Å alių sudarytų sutarčių specialiosios dalies ir bendrosios dalies 8.6 p. numatyto, kad už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojami 0,5 proc. dydžio delspinigiai nuo visos nesumokėtų pagal sutartį eilinių įmokų sumos.

Atsakovė nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl ji turi mokėti sutartyje numatytus delspinigius, kurie, pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ sudaro 27,30 Lt (b. l. 12).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ , t. y. 30,67 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 13).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 301 str., 303 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,67 Lt (trisdeÅ¡imties litų 67 ct) skolÄ , 27,30 Lt (dvideÅ¡imt septynių litų 30 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 30,67 Lt likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2012-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Bronius Varsackis