c804e8dd-ef61-4ef5-a06c-3475adebc1cd · Kauno apygardos teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-2064-480/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00717-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.2.1.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei mažajai bendrijai „Aplinkos centras“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti mažajai bendrijai (toliau – MB) „Aplinkos centras“ bankroto bylÄ ir paskirti administratorių, prisiimantį rizikÄ , kad bendrovės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo ir administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus mokamos iÅ¡ administratoriaus lėšų.

Ieškovas nurodė, kad MB „Aplinkos centras“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2016 m. spalio 25 d. VSDFV Kauno skyriuje draudėju įregistruota 2016 m. spalio 27 d. MB „Aplinkos centras“ veikla – nenurodyta. MB „Aplinkos centras“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. rugpjūčio 27 d. sudarė 1 201,47 Eur, iš jų: 1 181,98 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir 19,49 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2019 m. rugpjūčio 27 d. duomenimis MB „Aplinkos centras“ apdraustųjų nėra.

VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iÅ¡ MB „Aplinkos centras“ iÅ¡ieÅ¡koti įmokų ir delspinigių įsiskolinimÄ , vadovaudamasis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, bendrijai taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas privalomojo sveikatos draudimo įmokas ir delspinigius nuraÅ¡yti iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka, registruotais laiÅ¡kais siuntė raginimus dėl skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sumokėjimo geruoju.

Nuo bendrijos įregistravimo dienos įmokų negauta. Valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centro ir VÄ® „REGITRA“ 2019 m. rugpjūčio 27 d. duomenimis MB „Aplinkos centras“ vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Juridinių asmenų registro 2019 m. rugpjūčio 27 d. duomenimis mažosios bendrijos narys ir vadovas S. K.. VSDFV Kauno skyrius neturi duomenų apie MB „Aplinkos centras“ finansinius įsipareigojimus ir debitorius. Atsakovės MB „Aplinkos centras“ vadovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę, nepateikė.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®statyme kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas).

Teismas įmonės nemokumo klausimÄ sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ turimo turto vertę. Bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, jog pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ per 5 (penkias) dienas nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę. Pagal VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenis MB „Aplinkos centras“ įregistruota 2016 m. spalio 25 d., buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), bendrovės vadovas nuo 2016 m. spalio 25 d. yra S. K..

Atsakovei buveinės adresu ir jos vadovui S. K. gyvenamosios vietos adresu siųsti teismo procesiniai dokumentai dėl dokumentų pateikimo grįžo neįteikti. Iki paskirto teismo posėdžio teismui nėra pateikti jokie įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ sprendžia, vadovaujantis civilinėje byloje ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ieÅ¡kovė pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip valstybės institucijai, įpareigotai surinkti įstatymu nustatytus privalomuosius mokėti mokesčius į valstybės, savivaldybių biudžetus, atsakovė nemoka Å¡ių mokesčių (Ä®BÄ® 3 straipsnio 1 punktas), todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis). VÄ® Registrų centro duomenimis MB „Aplinkos centras“ metinės finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė, todėl tikroji įmonės turtinė padėtis nėra žinoma.

Atsakovės skola pareiškimo pateikimo dienai ieškovui VSDFV Kauno skyriui sudaro 1 201,47 Eur, iš jų: 1 181,98 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir 19,49 Eur delspinigių, nutarties surašymo dienai pagal viešus draudėjų duomenis atsakovės skola ieškovei yra 1 278,95 Eur. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „REGITRA“ duomenimis atsakovė nuosavybės teise transporto priemonių taip pat neturi.

Valstybinio socialinio draudimo duomenimis MB „Aplinkos centras“ apdraustųjų (darbuotojų) nėra. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Valstybinio socialinio draudimo nuostatomis, vykdė įmokų ir delspinigių įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau skola nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nėra nagrinėjamų bylų, kurios Å¡alimi bÅ«tų atsakovė. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvesta vykdomųjų bylų.

Ä®vertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė MB „Aplinkos centras“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka privalomų mokesčių valstybei, veiklos nevykdo, įmonėje dirbančių asmenų nėra. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia MB „Aplinkos centras“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Tai sudaro pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti MB „Aplinkos centras“ bankroto bylÄ Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nagrinėjamu atveju nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratore atrinkta uždaroji akcinės bendrovė (toliau – UAB) „Vadybos apskaita“, kuri skirtina MB „Aplinkos centras“ bankroto administratore (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). IÅ¡kėlus MB „Aplinkos centras“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, n u t a r i a : iÅ¡kelti mažajai bendrijai „Aplinkos centras“, juridinio asmens kodas 304416159, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ . Paskirti atsakovės MB „Aplinkos centras“ bankroto administratore UAB „Vadybos apskaita“, juridinio asmens kodas 151390375 (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA014).

AreÅ¡tuoti MB „Aplinkos centras“ priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 40 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti, kad MB „Aplinkos centras“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti bankroto administratorei turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudÄ . Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, bankroto administratorei.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Albina Rimdeikaitė