c803bd61-fb7f-42ad-8dfd-accb730f54ad · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-315-878/2013Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00605-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.;2.10.1.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Povilansko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 791-00605-13, kuriojeL.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis L. B. 2013 m. gruodžio 1 d. apie 3.00 val. (duomenys neskelbtini) P. B. sodyboje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , metaliniu strypu iÅ¡laužė pakabinamÄ garažo durų spynÄ ir įsibrovė į P. B. garaÅ¾Ä bei pagrobė P. B. priklausantį svetimÄ turtÄ â€“ automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), tuo nukentėjusiajam P. B. padarė 1000 Lt turtinę žalÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, požymius.Be to, L.

B. 2013 m. gruodžio 1 d. apie 3.00 val. (duomenys neskelbtini) P. B. sodyboje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio,, pagrobęs P. B. priklausantį automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), metaliniu strypu sugadino 100 litų vertės vairo mechanizmÄ , t.y. sulaužė plastmasinę dalį, esančiÄ po vairu, iÅ¡traukė užvedimo laidus ir sulaužė vairo užrakinimo mechanizmÄ , po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡daužė 50 litų vertės galinį deÅ¡inės pusės žibintÄ , tokiu bÅ«du sugadino nedidelės vertės svetimÄ P. B. priklausantį turtÄ , ir tuo nukentėjusiajam padarė 150 litų turtinę žalÄ .

Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje, požymius.Kaltinamasis L. B., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2013 m. lapkričio 30 d. vakare namuose kartu su tėvu A. B. iÅ¡gėrė vienÄ butelį degtinės ir apie du butelius alaus. Naktį, t.y. jau 2013 m. gruodžio 1 d. apie 3.00 val. tėvas A. B. užmigo, o jis dar norėjo iÅ¡gerti degtinės. Galvojo, kad reikia kažkur nuvažiuoti, tačiau neturėjo su kuo.

Tada sugalvojo nueiti į kaimyno P. B. sodybÄ ir pavogti jo automobilį Audi 80. IÅ¡ namų pasiėmė metalinį strypÄ , kad turėtų su kuo iÅ¡laužti garažo duris. Galėjo atsineÅ¡ti ir du metalinius strypus. Atėjęs į P. B. sodybos kiemÄ prie garažo, atsineÅ¡tu metaliniu strypu nulaužė spynos lankelį ir taip atsidarė garažo duris. Garaže buvęs P. B. automobilis Audi 80 buvo nerakintas. Su metaliniu strypu sulaužė vairo mechanizmÄ , kad neužsirakintų vairas ir kad galėtų iÅ¡traukęs laidus, užvesti automobilį.

Po to iÅ¡sistÅ«mė automobilį į kiemÄ , uždarė garažo duris, užkabino spynÄ . Sujungė laidus, užvedė automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ P. B. kiemo. Kur padėjo iÅ¡ namų atsineÅ¡tus metalinius strypus, dėl girtumo neprisimena, galėjo juos abu ar vienÄ palikti pačioje įvykio vietoje arba įsidėti į pagrobtÄ automobilį. Važiavo link Jiezno pas draugÄ A. S.. Važiuojant pajuto, kad nuleistas ratas, todėl susinervino ir iÅ¡daužė vienÄ galinį žibintÄ . Pasikeitęs ratÄ , atvažiavo pas A.

S. į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . PavogtÄ automobilį paliko Å¡alikelėje netoli tų namų, kur buvo A. S.. Jam bÅ«nant pas A. S., po kelių valandų, atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį buvo sulaikė (b.l. 61-62, 66).Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:Nukentėjusiojo P. B. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad P. B. parodė, jog jis 2013 m. gruodžio 1 d. apie 7 val. 20 min. priėjo prie garažo, esančio jo sodyboje (duomenys neskelbtini), pamatė, kad prie durų numestas metalinis armatÅ«ros strypas.

Garažo durys buvo uždarytos. Atidaręs duris, pamatė, kad garaže nėra jam priklausančio automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Paskambino į policijÄ ir pranešė apie įvykį. TÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2013 m. gruodžio 1 d. apie 16 val. jam paskambino policijos pareigÅ«nas ir pasakė, kad surado jo automobilį Audi 80. PagrobtÄ automobilį Audi 80 vertina 1000 litų. Ikiteisminio tyrimo metu automobilis jam grÄ Å¾intas, sulaužytas vairo mechanizmas, t.y. sulaužyta užvedimo spynelė, nulaužta posÅ«kio rankenėlė, dėl to padaryta 100 litų žala.

Taip pat nulaužta 30 litų vertės priekinio variklio dangčio atidarymo rankenėlė, sudaužytas galinis dešinės pusės žibintas, kurio vertė 50 litų, sulaužytas ir sulankstytas duslintuvo vamzdis, t.y. duslintuvo bakelis nulaužtas nuo vamzdžio ir sulankstytas pats pagrindinis vamzdis, todėl 200 litų žala, taip pat sulankstyta 50 litų vertės priekinio buferio apatinė dalis, nėra vieno rato, vietoj priekinio dešinės pusės rato uždėtas atsarginis, o pagrindinio rato automobilyje nėra, todėl padaryta 120 litų žala.

Ratas buvo skardiniu ratlankiu su žiemine, dygliuota beveik nauja padanga. Ä® automobilį Audi 80 kuro bakÄ buvo užpylęs 30 litrų benzino, kurio bake jau nėra, t.y. jis iÅ¡važinėtas. Padaryta 136,20 litų žala. Padaryta žala jam yra neatlyginta, todėl baudžiamojoje byloje yra pareiÅ¡kęs 706,20 litų civilinį ieÅ¡kinį. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas supaprastinta tvarka (b.l. 14-15).                          Liudytojo A.

S. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. S. parodė, jog jis 2013 m. gruodžio 1 d. buvo pas savo motinÄ R. S.. Naktį iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ duris. Atidaręs duris, pamatė L. B., Å¡is paklausė, ar turi kÄ nors iÅ¡gerti. Jis atsakė, kad ne. Tada L. B. parÅ«kė ir išėjo. Girdėjo, kad L. B. iÅ¡važiavo automobiliu. Ryte apie 8.00 val., L. B. vėl atvažiavo raudonos spalvos automobiliu Audi 80, pasigirdamas pasakė, kad šį automobilį jis pavogė iÅ¡ kaimyno. Smulkesnių įvykio aplinkybių nepasakojo.

L. B. bÅ«nant pas juos, maždaug po 2-3 valandų, atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir L. B. sulaikė (b.l. 22).                           Nukentėjusiojo P. B. 2013 m. gruodžio 1 d. protokolas – pareiÅ¡kimas, kuriuo jis pranešė, kad 2013 m. gruodžio 1 d. 7.20 val. pastebėjo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), sugadintÄ garažo durų užraktÄ bei kad pavogtas jam priklausantis automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl vagystės jam padaryta 1000 litų turtinė žala (b.l. 2).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2013 m. spalio 8 d. protokolas, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) P. B. priklausantis garažas (b. l. 4-7).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2013 m. spalio 8 d. protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), 0,75 km atstumu nuo StakliÅ¡kių gatvės, 4 m atstumu nuo Pakalnės gatvės, pietų kryptimi stovi automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilis nerakintas, viduje matosi sulaužytas vairo mechanizmas (b.l. 8, 9-12). Daiktų apžiÅ«ros 2013 m. gruodžio 3 d. apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėtas automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24, 25-29).Daiktų apžiÅ«ros 2013 m. gruodžio 5 d. apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėti du metaliniai strypai (b.l. 31, 32).Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje 2013 m. gruodžio 3 d. protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis L. B. (duomenys neskelbtini) kaime parodė kryptį, nuo kur atėjo į P. B. sodybÄ , P. B. sodyboje parodė garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pagrobė P. B. automobilį Audi 80 bei parodė kryptį pro kur iÅ¡važiavo iÅ¡ sodybos su pagrobtu automobiliu.

Po to Prienų rajone, Jiezno seniÅ«nijoje, StrazdiÅ¡kių kaime parodė vietÄ , kur paliko pagrobtÄ automobilį (b.l. 69-70).Nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje 2013 m. gruodžio 4 d. protokolas, kuriame užfiksuota, kad P. B. parodė savo sodybÄ , iÅ¡ kurioje esančio garažo buvo pagrobtas jam priklausantis automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei parodė garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio buvo pagrobtas jo automobilis Audi 80 ( b.l. 16-17, 18).Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo L.

B. veiksmai atitinka 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikaltimų požymius. Kaltinamasis pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta areÅ¡to bausme, taip pat ir su parinktos bausmės dydžiu bei baudžiamojo poveikio priemone (b.l. 79).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis L. B. padarė apysunkį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio. L. B. teistas (b. l. 45-46), administracine tvarka baustas (b. l. 40-43), nedirba (b.l 38), registruotas darbo biržoje (b.l. 37), į psichikos sveikatos centro narkologo ir psichiatro įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 55). Kaltinamajam skirtinas areÅ¡tas, kuris, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam (BK 49 straipsnis).

Pagal 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusį BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.              Kaltinamajam L. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinas sulaikymas nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 3 d. (BK 66 straipsnis).Nukentėjusysis P. B. byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 706,20 litų sumai. 2013 m. gruodžio 9 d. nukentėjusysis P. B. ir kaltinamasis L.

B. pasirašė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo dalimis.Du metaliniai strypai, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu n u s p r e n d ž i a : L. B. pripažinti kaltu:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu,padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tu, įpareigoti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti L.

B. galutinę subendrintÄ bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, įpareigoti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, L. B. paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, įpareigoti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , L.

B. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 3 d.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L. B. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, du metalinius strypus, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su areÅ¡to paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė