c800ddf8-ea30-4a46-bcc2-48f4ee767e3e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1455-671/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01194-2016-0                     Procesinio sprendimo kategorijos: 77.6; 82.2.2; 116.1 (2.6.4.6; 2.6.9.2.2; 3.2.6.1) (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. rugsėjo 22 d.                        Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai Janušauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Vilmai Petkienei, trečiojo asmens Telšių vaikų globos namų atstovei Gražinai Liatukienei, trečiajam asmeniui L.

D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams V. L., D. A., tretiesiems asmenims TelÅ¡ių vaikų globos namams, L. D., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, nuolatinės globos (rÅ«pybos) vaikui nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė:            ieÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ V. L. dukros K. A. atžvilgiu; neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ D. A. dukros K. A. atžvilgiu; nustatyti K. A. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ); paskirti L. D. K. A. globėja (rÅ«pintoja); nustatyti K. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos L. D. gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ V. L. iÅ¡laikymÄ dukrai K. A. po 40 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ D.

A. iÅ¡laikymÄ dukrai K. A. po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; paskirti L. D. K. A. iÅ¡laikymui skirtų lėšų administratore.          IeÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, kad V. L. su D. A. turi dukrÄ K. A., gim. (duomenys neskelbtini). Kai gimė dukra, atsakovai gyveno atskirai.

V. L. su dukra gyveno pas savo tėvus K. ir G. L., kurių Å¡eima nuo 2013-09-04 yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos). Atsakovas pripažino dukros K. A. tėvystę, žadėjo prisidėti prie dukros iÅ¡laikymo. Lankantis atsakovės Å¡eimoje buvo pastebima, kad naujagimės K. A. priežiÅ«ra daugiau rÅ«pinasi močiutė K. L., nei pati vaiko mama. Atsakovės artimieji, socialiniai darbuotojai duodavo patarimų, mokydavo V.

L. kaip reikia prižiÅ«rėti, maitinti, maudyti dukrÄ , tačiau atsakovė ne visada reaguodavo į patarimus. Kadangi V. L. neturėjo įgÅ«džių kaip auginti, prižiÅ«rėti dukrÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-15 įsakymu Nr. Al-717 atsakovės Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. V. L. iki gimdymo niekur nedirbo ir nesimokė, pragyveno iÅ¡ gaunamų socialinių iÅ¡mokų.

Atsakovė ir jos artimieji teigė, kad vaiko tėvas D. A. dukros nelanko, dukrai iÅ¡laikymo neteikia. 2015-09-03 iÅ¡ Varnių seniÅ«nijos gavus informacijÄ , kad V. L. galimai elgiasi neprognozuojamai, kelia grėsmę vaiko saugumui, Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir TelÅ¡ių socialinių paslaugų centro darbuotojai apsilankė pas atsakovę namuose. Lankymosi metu namuose buvo V. L. su dukra K. A., atsakovės tėvai, broliai ir seserys. Lankymosi metu V. L. su darbuotojais nebendravo, žaidė telefonu, vaiku rÅ«pinosi jos artimieji.

Jie teigė, kad mažametės anÅ«kės priežiÅ«ra daugiausia rÅ«pinasi artimieji, nes atsakovė neturi kantrybės bÅ«ti su dukra, dažnai ant jos Å¡aukia, vadina vaikÄ negražiais žodžiais, krato paėmusi vaikÄ , liepia miegoti. Artimieji teigė, kad atsakovės elgesys priklauso nuo jos nuotaikos. Su V. L. buvo kalbama, kad ji turi klausyti patarimų, vykdyti gydytojos nurodymus, vaiko priežiÅ«ra rÅ«pintis atsakingai, nuvykti pas gydytojÄ konsultacijai dėl savo emocinės bÅ«senos. 2015-10-26 G.

L. iÅ¡varė V. L. su mažamete dukra iÅ¡ namų. Kadangi V. L. su dukra neturėjo kur gyventi, joms buvo suteikta socialinė paslauga - atsakovė su dukra buvo apgyvendintos SavarankiÅ¡ko gyvenimo namuose, o 2015-11-02 perkeltos į TelÅ¡ių vaikų globos namų laikinus Å¡eimos namus, kur joms buvo sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos. V. L. buvo teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos, socialinės darbuotojos mokino V. L. kaip prižiÅ«rėti, maitinti, maudyti dukrÄ , tačiau atsakovė jų patarimų neklausė, pyko, kam jÄ mokina.

Laikinų Å¡eimos namų darbuotojų nuomone V. L. neturėjo įgÅ«džių, kaip tinkamai rÅ«pintis dukra, o į jų patarimus ir pastabas nereagavo, elgėsi neprognozuojamai, o tai kėlė realiÄ grėsmę K. A. saugumui. Su V. L. nuolat buvo vedami pokalbiai, motyvuojant jÄ lankytis pas gydytojÄ , vartoti gydytojų paskirtus vaistus savo emocinei bÅ«senai stabilizuoti, atsakingai vykdyti savo pareigas bei iÅ¡aiÅ¡kintos galimos pasekmės dėl netinkamo motinos pareigų atlikimo. IÅ¡ V. L. artimųjų, socialinių darbuotojų, dirbančių su Å¡eima, paaiÅ¡kinimų buvo matyti, kad atsakovė neturi kantrybės užsiimti su dukra, jai greitai atsibosta vaiko priežiÅ«ra, nes dukra reikalauja daug dėmesio.

Kadangi V. L. į patarimus, pastabas ir įspėjimus nereagavo, įvertinus tai, kad V. L. yra nustatytas lengvas protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, tačiau V. L. pas gydytojÄ nesilanko, paskirtų vaistų nevartoja, jos elgesys yra neprognozuojamas ir kelia grėsmę mažametės K. A. sveikatai, saugumui, gyvybei, o vaiko tėvas D. A. nuo dukros auginimo, iÅ¡laikymo taip pat yra nusiÅ¡alinęs, Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai 2015-11-02 paėmė K.

A. iÅ¡ motinos ir apgyvendino TelÅ¡ių vaikų globos namuose. Kadangi nebuvo galimybių K. A. nustatyti vaiko laikinÄ jÄ globÄ Å¡eimoje, TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-11-10 įsakymu Nr. Al-1836 K. A. yra nustatyta vaiko laikinoji globa ir jos globėju paskirti TelÅ¡ių vaikų globos namai. Atsakovas D. A. dukros vaikų globos namuose visiÅ¡kai nelanko, nesidomi kaip ji gyvena, neprisideda prie jos iÅ¡laikymo. 2015-11-23 vykusio pokalbio metu paaiÅ¡kino, kad jis neturi sÄ lygų ir galimybių auginti dukrÄ ir sutinka, kad jam bÅ«tų apribota tėvo valdžia dukros K.

A. atžvilgiu. Atsakovai nuo 2015-11-02 yra nusiÅ¡alinę nuo dukros K. A. auginimo, auklėjimo, priežiÅ«ros bei iÅ¡laikymo ir per vaiko laikinosios globos laikotarpį neparodė jokių realių pastangų dėl vaiko susigrÄ Å¾inimo. V. L. gyvena pas savo tėvus arba draugus, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Nepaisant V. L. epizodiÅ¡kai rodomo dėmesio dukrai, ji dėl savo sveikatos problemų, riboto suvokimo, kaip reikia auginti ir prižiÅ«rėti dukrÄ , nėra pajėgi pati auginti dukrÄ . D. A. dukros nelanko, nesidomi jos gyvenimu.

Toks atsakovų tėvų valdžios nepanaudojimas, abejingumas vaiko likimui ir socialinis pasyvumas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovai yra nusiÅ¡alinę nuo dukros K. A. auginimo, priežiÅ«ros, iÅ¡laikymo, tokie veiksmai laikytini kaltais, todėl yra pagrindas tėvams apriboti tėvų valdžiÄ . Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kad atsakovai ateityje galėtų pakeisti savo netinkamÄ elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ . K. A. vaikų globos namuose lanko L. D., kuri nori globoti mergaitę, praÅ¡o jÄ paskirti K.

A. globėja (rÅ«pintoja). L. D. atitinka vaiko globėjams (rÅ«pintojams) keliamus reikalavimus, yra iÅ¡klausiusi globėjų/įtėvių parengimo mokymus, gavusi teigiamÄ iÅ¡vadÄ dėl jos pasirengimo globoti (rÅ«pinti) vaikÄ nuo gimimo iki 6 metų. L. D. Å¡eimos buitinės - materialinės gyvenimo sÄ lygos yra geros. Kitų asmenų praÅ¡ymų globoti K. A. Å¡eimoje, nėra gauta. K. A. globa L. D. Å¡eimoje atitinka geriausius vaiko interesus. L. D. turi tinkamas sÄ lygas pasirÅ«pinti mažamete K.

A., kad ji galėtų sėkmingai augti, vystytis ir tobulėti.Atsakovė V. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovas D. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiojo asmens TelÅ¡ių vaikų globos namų atstovė su ieÅ¡kiniu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad K. A. nuo 2015-11-02 gyvena TelÅ¡ių vaikų globos namuose.

IÅ¡ pradžių atsakovė dažnai lankydavo dukrÄ , tačiau apsilankymų metu su darbuotojais nebendraudavo. Atvykdavo netvarkingai apsirengusi, nuo jo sklisdavo nemalonus kvapas, su dukra nebendraudavo, tik pastovėdavo. Tarp jos ir dukros nebuvo susiformavęs emocinis ryÅ¡ys. 2016 m. sausio mėnesį atsakovė paskutinį kartÄ aplankė dukrÄ . Atsakovas į TelÅ¡ių vaikų globos namus nebuvo atvykęs. L. D. K. A. pradėjo lankyti birželio mėnesį, atvyksta kasdien. Tarp L. D. ir jos dukros bei K.

A. yra atsiradęs emocinis ryÅ¡ys. Trečiasis asmuo L. D. su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad gegužės mėnesį pradėjo lankyti K. A.. Jos Å¡eimos nariai jÄ palaiko, pritaria jos pasirinkimui. Turi ir gali suteikti pakankamas sÄ lygas mergaitės augimui ir lavinimui. PraÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį ir paskirti jÄ K. A. globėja.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje iÅ¡vadoje nurodyta, kad tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ V.

L. ir D. A. jų nepilnametės dukros K. A. atžvilgiu. K. A. negali grįžti į savo biologinę Å¡eimÄ , todėl tikslinga jai nustatyti nuolatinę globÄ ir nuolatine globėja paskirti L. D.. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ gimimo liudijimo, gimimo įraÅ¡o matyti, kad K. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra atsakovė V. L., tėvas – atsakovas D. A. (6, 7, 8, 9 b. l.). TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-15 įsakymu Nr. A1-717 V. L. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos (15 b. l.).V.

L. ir jos dukrai K. A. nuo 2015-10-26 iki 2015-11-02- buvo paskirtos apgyvendinimo savarankiško gyvenimo namuose paslaugos, kurios teiktos Telšių socialinio paslaugų centro savarankiško gyvenimo namuose. Nuo 2015-11-03 iki 2015-11-12 apgyvendinimo savarankiško gyvenimo namuose paslaugos teiktos Telšių vaikų globos namų Laikinuose šeimos namuose (44 b. l.). Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-11-10 įsakymu Nr. A1-1836, K. A. nustatyta laikinoji vaiko globa, vaiko globėju paskirti Telšių vaikų globos namai (69-73 b. l.).V.

L. nustatytas 45 procentų darbingumas, jai nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, vidutinio sunkumo depresijos epizodas, nepatikslintas kaip atsirandantis postnataliniu periodu. V. L. psichikos dienos stacionare nesilanko, gydytojo paskyrimo nevykdo (18, 23, 32, 39 b. l.).TelÅ¡ių socialinių paslaugų centro 2016-05-17 praneÅ¡ime apie V. L. Å¡eimÄ nurodyta, kad nėra galimybės V. L. grÄ Å¾inti auginti dukrÄ pačiai dėl jos laisvo gyvenimo bÅ«do, neatsakingo elgesio, iniciatyvos ir pastangų trÅ«kumo susigrÄ Å¾inant dukrÄ (52 b. l.).TelÅ¡ių vaikų globos namų 2016-05-19 raÅ¡te dėl informacijos pateikimo Nr. S-259 nurodyta, kad V.

L. nėra pasiruoÅ¡usi vaiko priėmimui į savo Å¡eimÄ (53 b. l.). D. A. 2015-11-23 paaiÅ¡kinime nurodė, kad neturi sÄ lygų auginti dukros K. A., sutinka, kad jam bÅ«tų apribota tėvo valdžia dukros atžvilgiu. (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad D. A. nepasižymi pavyzdingu elgesiu, mėgsta vartoti alkoholinius gėrimus, dėl to tenka nuÅ¡alinti nuo darbo (33-34, 49 b. l.).VÄ® „Soneima“ iÅ¡vada dėl L. D. pasirengimo globoti (rÅ«pintis) vaikÄ nuo gimimo iki 6 metų nustatyta, kad įvertinus L.

D. turimus gebėjimus ir pasirengimÄ , ji yra tinkama globoti (rÅ«pintis) vaikÄ nuo gimimo iki 6 metų amžiaus (77-85 b. l.). IÅ¡ buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto matyti, kad L. D. gyvenimo sÄ lygos geros, materialinė padėtis gera (87-88 b. l.). TelÅ¡ių vaikų globos namai sutinka, kad K. A. bÅ«tų nustatyta nuolatinė globa L. D. Å¡eimoje (74 b. l.). L. D. vyras G. D. ir dukra G. D. sutinka, kad L. D. taptų globėja (90, 91 b. l.). L. D. ir G. D. dėl savo sveikatos bÅ«klės vaikÄ globoti gali, yra neteisti, administracine tvarka nebausti (92, 93, 94, 99, 100 b. l).IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo, trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimų, byloje esančios medžiagos matyti, kad atsakovai dėl socialinių įgÅ«džių stokos nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamete dukra, vengė atlikti savo pareigÄ auklėti vaikÄ ir jį iÅ¡laikyti, yra nusiÅ¡alinę nuo motinos ir tėvo pareigų vykdymo dukros atžvilgiu, nedėjo pastangų, kad dukrÄ galėtų auginti patys, nesirÅ«pino juo, su vaiku nuolatinio ryÅ¡io nepalaiko ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia K.

A. atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 1, 2 d.).LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad nei vienas vaikas negali bÅ«ti paliktas be gyvenamojo bÅ«sto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rÅ«pybos, o 43 str. teigia, kad valstybės, vietos savivaldos institucijos ir kiti asmenys privalo saugoti vaikÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, todėl tėvams neterminuotai apribojus valdžiÄ , K. A., likusiai be tėvų globos, skirtina nuolatinė globa (rÅ«pyba) ir nustatytina jos gyvenamoji vieta (LR CK 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p.).

K. A. auga TelÅ¡ių vaikų globos namuose, jÄ lanko L. D., kuri nori globoti ir praÅ¡o paskirti jÄ K. A. globėja. L. D. turi tinkamas buities sÄ lygas, tarp jos ir K. A. yra susiformavęs tarpusavio ryÅ¡ys, vaiko globa Å¡eimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis globos formomis, Å¡eimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sÄ lygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai. L. D. yra pasirengusi ir nori bÅ«ti vaiko globėja, sugebės užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui augti ir visapusiÅ¡kai vystytis.

Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti vaikÄ Å¡eimoje, Å¡iuo metu nėra. K. A. globėja (rÅ«pintoja) skirtina L. D.. Vaiko globos (rÅ«pybos) vieta nustatytina globėjos (rÅ«pintojos) adresu: (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.259 str., 3.265 str. 1 p.).Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d., 3.195 str.). Atsakovai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , todėl iÅ¡ jų priteistinas iÅ¡laikymas (LR CK 3.194 str. 1 d., 3.195 str.).

V. L. nustatytas 45 procentų darbingumas, jos mėnesines pajamas sudaro 85 Eur šalpos pensija. Prašoma priteisti suma po 40 Eur kas mėnesį nėra didelė, ji gali užtikrinti tik minimalius nepilnamečio vaiko poreikius, todėl priteistina iš atsakovės nuo 2016-06-02 iki vaiko pilnametystės globėjos (rūpintojos) L. D. naudai (LR CK 3.192 str. 2 d., 3.202 str. 1 d.). Atsakovas yra jaunas, darbingas, iki 2016-08-31 dirbo UAB „Tifoja“, gaudavo minimalų darbo užmokestį. Prašoma priteisti suma po 60 Eur kas mėnesį nėra didelė, ji gali užtikrinti tik minimalius nepilnamečio vaiko poreikius, todėl priteistina iš atsakovo nuo 2016-06-02 iki vaiko pilnametystės globėjos (rūpintojos) L.

D. naudai (LR CK 3.192 str. 2 d., 3.202 str. 1 d.). Nepilnamečiui vaikui priteistinas iÅ¡laikymas, todėl L. D. skirtina K. A. turto administratore (LR CK 3.275 str., 4.239 str.). IÅ¡ atsakovės V. L. į valstybės pajamas priteistinas 14 Eur žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo D. A. į valstybės pajamas priteistinas 22 Eur žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).Sprendimas dalyje dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.          Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Paskirti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja (rÅ«pintoja).Nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su paskirta globėja (rÅ«pintoja) L. D. jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt Eur) nuo 2016-06-02 iki vaiko pilnametystės globėjos (rÅ«pintojos) L. D. naudai. Priteisti iÅ¡ D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur) nuo 2016-06-02 iki vaiko pilnametystės globėjos (rÅ«pintojos) L.

D. naudai. Paskirti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.IÅ¡ V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės pajamas žyminį mokestį 14 Eur (keturiolika Eur).IÅ¡ D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės pajamas žyminį mokestį 22 Eur (dvideÅ¡imt du Eur).SprendimÄ dalyje dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo skubiai vykdyti. IÅ¡aiÅ¡kinti L.

D. globėjos teises ir pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaikÄ , spręsti klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaikų artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais, rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius, rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jiems grÄ Å¾inti vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjai (rÅ«pintojai) neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ , atsako už vaiko padarytÄ Å¾alÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus vaiko turtui iÅ¡saugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtÄ gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias vaikui.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Audronė Alčauskienė               Â