c7fde99b-e8dd-4fab-af5a-99347c715a0e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-362-266/2013

                                                                              Â

                                     Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00252-2013-5

                                                                                               Â

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                  35.4;

44.5.1;113.8 (S)

         Â

                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             Â

                                                         S P R E N D I M A S

                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                           Â

2013 m. gegužės 8 d.

                                                   Â

Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant atsakovui A. S.,

nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kiniu atsakovui A. S. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3454,92 Lt skolÄ , 803,37 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 128 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2011-02-18 paskolos sutartimi suteikė atsakovui 2500 Lt paskolÄ . Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, tinkamais terminais nesumokėjo eilinės įmokos pagal mokėjimų grafikÄ , todėl buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai už įsipareigojimų nevykdymÄ - 0,5 procentai nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsižvelgiant į atsakovo atsiliepime nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovas sutiko su atsakovo atsiliepime pareikÅ¡tu praÅ¡ymu skolÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesių laikotarpiui bei prašė ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Atsakovas A. S. ieÅ¡kinį pripažino. PaaiÅ¡kino, jog sutinka atlyginti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje reikalaujamÄ sumÄ , tik praÅ¡o sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti trijų mėnesių laikui, nes jo materialinė padėtis sunki. Jis laiku nesumokėjo įmokų, kadangi ilgÄ laikÄ neturėjo darbo, o po bendrovės žlugimo, taip pat manė, jog skolos nereikės grÄ Å¾inti. Tik nuo 2013-05-02 pradėjo dirbti tolimųjų reisų vairuotoju. Sutinka su ieÅ¡kovo pasiÅ«lytu skolos mokėjimo bei iÅ¡dėstymo grafiku.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga, atsakovo ir jo atstovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, ir atsakovo A. S. prievoliniai santykiai atsirado 2011-02-18 paskolos sutarties pagrindu (CK 6.870 str. 1 d.) (5-6 b.l.). Remiantis minėta sutartimi atsakovui buvo suteikta 2500 Lt paskola. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – suteikė atsakovui paskolos sumÄ . Atsakovas savo įpareigojimų pagal sutartį tinkamais terminais, nesumokėjo eilinės įmokos pagal mokėjimų grafikÄ , todėl buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai už įsipareigojimų nevykdymÄ - 0,5 procentai nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovo skaičiavimais, atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 3454,92 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 803,37 Lt delspinigių (8,13 b.l.). Kadangi atsakovas A. S. tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinį, tačiau skolos iki Å¡iol nesumokėjo, todėl 3454,92 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 803,37 Lt delspinigių ieÅ¡kovui priteistini teismo keliu. Atsakovas prašė teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti, o ieÅ¡kovo atstovas tokiam praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo (22 b.l.). Atsižvelgiant į tai bei į atsakovo turtinę padėtį, atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas ir teismo sprendimo įvykdymas iÅ¡dėstytinas dalimis trijų mėnesių laikui (CPK 284 str. 1 d.).

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str.

1 d., CK 6.874 str. ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-26 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        Â

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, todėl pagal LR CPK 79 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d. nuostatas iš atsakovo A. S. ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas 128 Lt žyminis mokestis (14 b.l).

Byloje susidarė 9,90 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios yra nepriteistinos, nes yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 10 Lt sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str.,260 str., 270 str.,Â

    Â

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti UAB „SNORO lizingas“ iš A. S. 3454,92 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt keturis litus 92 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 803,37 Lt (aštuonis šimtus tris litus 37 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2013-03-26 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti tokia tvarka:

1) iki 2013 m. gegužės 31 d. sumokėti 1419,43 Lt;

2) iki 2013 m. birželio

30 d. sumokėti 1419,43 Lt;

3) iki 2013 m. liepos

31 d. sumokėti 1419,43 Lt.

Priteisti UAB „SNORO lizingas“ iÅ¡ A. S. 128 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

  Â

         Â

         Â

Teisėja                                                                                                  Â

Zita Gavėnienė