c7fd9a23-e741-4ed2-b6e1-02f9abbe7e08 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-570-504/2020

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00054-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 29 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė,

dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Jolantai Samėnienei,

asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas – R. Å ., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato atstovei D. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

R. Å . 2020 m. gegužės 31 d., 15.03 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos R. T. ir vyriausiojo patrulio A. G. teisėtų reikalavimų nusistatyti neblaivumÄ , eiti kartu iki policijos tarnybinio automobilio, nes ji yra sulaikoma dėl smurto artimoje aplinkoje. Atvykus policijos pareigÅ«nams Å . B. ir S. Å ., R. Å . taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, prieÅ¡inosi, stangrino rankas, nedavė uždėti spec. priemonių – antrankių, stengėsi iÅ¡trÅ«kti, stumdėsi. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas R. Å . teismo posėdžio metu ( 2020- 08-31 ) nurodė, kad neprisipažįsta padariusi pažeidimÄ . Teigia, kad tai buvo vykdomas susidorojimas tiek su ja, tiek su jos Å¡eima. Be to, teisme yra nagrinėjama kita byla dėl jos motinos. Jos paaiÅ¡kinimai policijoje yra. 2020-05-31 ji buvo nuvežta į Panevėžio policijos areÅ¡tinę. Kai parvežė, jÄ apklausė R. PaaiÅ¡kino, kad namuose ji sėdėjo fotelyje. Ä®siveržė į kambarį du pareigÅ«nai. Klausė, kokiu klausimu jie įsiveržė, tačiau jie nieko nesakė. Atėjo dar du pareigÅ«nai. Nieko neaiÅ¡kinę uždėjo antrankius, nuvedė į maÅ¡inÄ ir iÅ¡vežė į Panevėžį. Jai nieko neaiÅ¡kino, kodėl jie atvyko pas jÄ .

R. Å . kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), liudytojų parodymais, kita byloje surinkta medžiaga.

Liudytoja, vyriausioji patrulė S. Å . parodė, kad 2020-05-31 buvo gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ Å¡eimoje. Važiavo operatyvinė grupė - tyrėja R. T. ir vyr. patrulis A. G.. 15.15 val. gavo praÅ¡ymÄ atvykti jiems į pagalbÄ , nes nesusitvarko. Atvyko su kolega Å . B. į (duomenys neskelbtini). Įėjus į namÄ pamatė savininkę R. Å . ir A. G., kuris jos reikalavo atsistoti ir vykti į PK, nes ji sulaikyta. R. Å . atsisakė atsikelti iÅ¡ fotelio ir važiuoti, todėl B. ir G., naudodami fizinę jėgÄ , jÄ pakėlė iÅ¡ fotelio, užlaužė rankas ir ji uždėjo antrankius, tada iÅ¡vedė. Ji, R. Å ., kategoriÅ¡kai atsisakė vykdyti pareigÅ«nų reikalavimus vykti kartu. PrieÅ¡inosi, mosikavo rankomis, bandė atstumti pareigÅ«nus, kad nesiartintų prie jos. PraneÅ¡imas buvo, kad ji panaudojo smurtÄ prieÅ¡ savo vyrÄ . Su vyru bendravo tyrėja, kuri priėminėjo iÅ¡ jo pareiÅ¡kimÄ . R. Å . vežė iki PK, o vėliau į Panevėžio areÅ¡tinę, nes buvo sulaikyta – tokia tvarka. Å . ne kartÄ tyrėja R. T., imdama iÅ¡ Å . pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino dėl ko ji sulaikyta. Jie atvyko į pagalbÄ , nes vienas pareigÅ«nas nesugebėjo su ja susikalbėti.

Liudytojas A. G. parodė, kad buvo gautas iÅ¡kvietimas į (duomenys neskelbtini). Jis dirbo su tyrėja R. T.. Dukra pranešė, kad primuÅ¡tas tėvas. Nuvykus iÅ¡siaiÅ¡kino, kad tėvas akivaizdžiai neblaivus. R. Å . irgi neblaivi, tačiau ji atsisakė pasitikrinti girtumÄ . Tyrėja R. T. pradėjo priiminėti pareiÅ¡kimÄ . Jis pasikvietė į pagalbÄ kolegas S. Å . ir Å . B., kad sulaikyti R. Å .. Tyrėja išėjo priiminėti pareiÅ¡kimo, o Å . buvo agresyvi, neklausė kÄ jai sakė, kÄ liepė vykdyti. Ji sėdėjo virtuvėje fotelyje. Kai atvažiavo kolegos, ji prieÅ¡inosi, tad buvo panaudoti koviniai veiksmai, uždėti antrankiai. Jam R. Å . pora kartų įspyrė į deÅ¡inę kojÄ . Vedant į automobilį iÅ¡ namų, ėjo laiptais pirmas, slydo ir pasitempė nugaros raiščius. JÄ kolegos sulaikė ir iÅ¡vežė į Panevėžį. Ji rėkė, Å¡aukė, draskėsi. JÄ Å¾ino, nes ne pirma diena pas jÄ važiuoja, buvo kitų įvykių. Nepakluso sulaikoma, sėdėjo fotelyje, rėkė, kad ji bus namuose. Ji kategoriÅ¡kai atsisakė pasitikrinti girtumÄ ir vykti su jais. Moteris buvo labai arÅ¡i, labai prieÅ¡inosi.

Liudytoja R. T. parodė, kad 2020-05-31 gavo praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kad namuose agresyvi mama sumušė tėtį. Nuvažiavo su kolega G.. Nuvažiavus, juos lauke pasitiko nukentėjusysis ir jo dukra. IÅ¡ pradžių pabendravo su nukentėjusiuoju A. Å . ir dukra Å . Nukentėjęs buvo susijaudinęs, verkė, sakė, kad žmona, bÅ«dama neblaivi, sumušė, sakė lygtai, kad smaugė, sudraskė. Ant jo kaklo matėsi akivaizdžios sudraskymo žymės. Dukra pasakojo, kad tėtis paskambino verkiantis, kad namuose mama „siautėja“.

Ji važiuodama iki tėčio, iÅ¡kvietė policijÄ . R. Å . buvo viduje, sėdėjo fotelyje. Pradėjus klausti, kas čia nutiko, gal gali papasakoti apie įvykį, ji iÅ¡ karto pradėjo rėkti. Bandė jai aiÅ¡kinti, kad jie čia dėl smurto artimoje aplinkoje, kad čia jos vyras kvietė. Ji rėkė, kad nieko nežino, nieko nepasakos. Kadangi nuo jos sklido alkoholio kvapas ir vyras sakė, kad ji vartojo alkoholį, todėl jos paprašė nueiti iki automobilio, kad nusistatyti girtumÄ . Ji pradėjo Å¡aukti, kad niekur be praneÅ¡imo ji neis.

Jie ( pareigÅ«nai ) aiÅ¡kino, kad yra gautas praneÅ¡imas, kad be reikalo pas žmones nevažiuoja, tačiau ji pradėjo reikalauti parodyki jai kažkokias „celes“. Prašė pateikti kažkokį praneÅ¡imÄ . Sakė „sėdžiu savo namie, nieko nedarau ir niekur neisiu“. Kelis kartus jos gražiuoju prašė eiti iki automobilio pasitikrinti girtumo, bandė paaiÅ¡kinti, kad ji kaip įtariamoji, bet ji Å¡aukė, rėkė. Rašė sulaikymÄ , reikėjo iÅ¡aiÅ¡kinti jai teises, bet ji nieko nesiklausė, visiÅ¡kai nesileido į jokias kalbas.

Jie vieni nebÅ«tų susitvarkę dviese, todėl pakvietė kitÄ ekipaÅ¾Ä . Atvažiavo B. ir Å . Ji nuėjo su nukentėjusiuoju priėminėti pareiÅ¡kimo, o jie bandė jÄ Ä¯sodinti į automobilį. Paskui dar kelis kartus jos prašė nusistatyti girtumÄ , bet ji nieko net neÅ¡nekėjo, tik rėkė. Ji net nesigynė, kad nieko nedarė. Rėkė, kad su jais nebendraus. Su ja visiÅ¡kai nepavyko užvesti kontakto. Ji visiÅ¡kai nevykdė jokių jų nurodymų. Norėjo iÅ¡klausyti abi puses, bet ji sėdėjo fotelyje, prisidėjusi kažkokių popierių, sakė, kad ji nieko nežino, Å¡nekėkit su tuo, kuris kvietė.

Su ja neįmanoma net gražiuoju, ji Å¡aukia ant virÅ¡aus savo nuomonę ir susikalbėti neįmanoma, visiÅ¡kai jų negirdi. Ne kartÄ teko ten važiuoti, visada ji rėkia savo nuomonę, net neleidžia įsikiÅ¡ti.

Liudytojas Å . B. parodė, 2020-05-31 apie 15 val. kolegos pagal iÅ¡kvietimÄ , kad R. Å . primušė savo vyrÄ , nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) tyrėja R. T. ir patrulis A. G.. Per racijÄ paprašė pagalbos, kad atvykti. Nuvyko su S. Å .. R. T. nuėjo su tuo vyru priiminėti pareiÅ¡kimo, o A. G. buvo namuose prie R. Å .. T. prieÅ¡ tai pasakė, kad R. Å . bus sulaikoma. Su G. pradėjo jÄ sulaikinėti, tai ji prieÅ¡inosi, sėdėjo ant fotelio, muistėsi, nevykdė jų reikalavimų atsistoti ir eiti iki policijos automobilio. Naudodami kovinius imtynių veiksmus, užlaužė R. Å . už nudaros rankas ir S. Å . uždėjo antrankius. Vedė jÄ iki tarnybinio automobilio už rankų. Ji labai muistėsi, rėkė, Å¡aukėsi pagalbos. Taip nuvedė iki automobilio. Ji buvo sulaikoma dėl smurto artimoje aplinkoje, todėl ir vedė jÄ iki tarnybinio automobilio. Jautėsi, kad moteris neblaivi, tačiau tikrintis neblaivumÄ ji atsisakė.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai Š. B., S. Š. bei A. G. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5:6-7) iš esmės nurodė tapačias aplinkybes kaip ir teismo posėdžio metu.

Įvykis buvo filmuotas BODY kameromis Nr. B0F1EC5EC464, Nr. B0F1EC602190 ir Nr. B0F1EC5F6126.

PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us CD 1 ir CD 2 ( b. l. 32 ) matyti, kad CD 1 diske užfiksuota, kaip atvykę policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kina R. Å ., dėl ko jie atvyko į jų namus, praÅ¡o jos eiti kartu iki policijos automobilio, tačiau ji su policijos pareigÅ«nais bendrauja prieÅ¡iÅ¡kai, reikalauja pateikti duomenis, kas pranešė apie smurtÄ Å¡eimoje, reikalauja pasakyti telefono numerį, sako, kad neis į tarnybinį automobilį ( 1 video ) (008). 2 video (009) taip pat užfiksuota, kad ji atsisako tikrintis blaivumÄ (00.06 val.), 6 video ( 013 ) – kad atsisako pasiraÅ¡yti dokumentus. CD 2 diske, video 1 ( 005 ), 03.48 matyti, kad ji nepaklÅ«sta pareigÅ«nų reikalavimui eiti su jais iki automobilio ir eiti atsisako. Video 3 ( 007 ) matyti, kaip R. Å . policijos pareigÅ«nai pakelia iÅ¡ fotelio, pastato. Ji rėkia, prieÅ¡inasi, tad jai uždedami antrankiai. Vedama iÅ¡ namų taip pat prieÅ¡inasi, muistosi, rėkia, neina į tarnybinį automobilį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, R. Å . veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, kadangi ji 2020 m. gegužės 31 d., 15.03 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigÅ«nų, atvykusių pagal iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, teisėtų reikalavimų nusistatyti neblaivumÄ , eiti kartu iki policijos tarnybinio automobilio.

R. Š. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ R. Å ., be aukščiau nurodytų aplinkybių, atsižvelgiama į tai, kad jos atžvilgiu nėra atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad ji praeityje už tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus nebausta, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jai už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , artimÄ minimaliai (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti R. Å . kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir skirti jai 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:20117151645 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė