c7fd5c9c-013f-48fe-82fa-efe7db93d619 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-2652-526/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03219-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: 52.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs S. T. (S. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ , n u s t a t ė : S. T. 2010-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trejiems metams už tai, kad jis 2010 m. birželio 12 d., 7.10 val., ties Laukininkų g. 25 namu, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Chrysler PT Cruiser“, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,71 prom.), atsitrenkė į tris stovinčius automobilius ir juos apgadino.

S. T. praÅ¡o sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , nes tai jam reikalinga, pagal gautÄ darbo pasiÅ«lymÄ norint įsidarbinti UAB „Ekspeda“ vairuotoju. PaskirtÄ baudÄ yra susimokėjęs, jokių administracinės teisės pažeidimų per šį laikotarpį nepadarė.LR ATPK 329 str. numato, kad tokio pobÅ«džio praÅ¡ymÄ galima nagrinėti tik tokiu atveju, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko ir iÅ¡klausė kursÄ bei gavo Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .

S. T. teismui nepateikė visų sprendimo priėmimui būtinų dokumentų, t.y. dokumentų, įrodančių, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Nepateikus teismui LR ATPK 329 straipsnyje nurodytų tokio pobūdžio prašymui nagrinėti reikalingų dokumentų, teismas negali nustatyti būtinų aplinkybių. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad įvykio metu S. T. buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis bei apgadinti tris automobiliai, todėl jo prašymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,n u t a r ė:

S. T. (S. T.) praÅ¡ymo netenkinti. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Eugenijus Antanauskas