c7fcd0e0-1cbf-43f8-8d8d-8fc419feb485 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-163-665/2012Teisminio proceso Nr. 1-05-1-05016-2012-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:    (S)                                                                                                  1.2.28.1.;2.10.1.4.            ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2012 m. rugpjūčio 29 d.Å venčionys    Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 05-1-5016-12, kuriojeI.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å alčininkų r., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilniuje, teistas (2012-02-22 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 291 str. 1 d.

– 6 MGL (780 Lt) bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaičius laikino sulaikymo terminÄ nuo 2012-01-27 iki 2012-01-29, galutinė bausmė - 2 MGL (260 Lt) bauda; bauda nesumokėta), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,             n u s t a t ė:             Kaltinamasis I. Ž. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent: jis veikdamas bendrininkų grupėje su V. Ž., 2012 m. gegužės 29 d., apie 7 val. 10 min., Å venčionių rajone, Sarių seniÅ«nijoje, ties Gelednės kaimu, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1295 ir Nr. 1296, eidamas pėsčiomis iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ , neteisėtai – ne per pasienio kontrolės punktÄ â€“ perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 9.00 val., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir grįždamas atgal iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ kartu su V. Ž., Å venčionių rajone, Sarių seniÅ«nijoje, tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai – ne per pasienio kontrolės punktÄ â€“ perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Tokiais veiksmais kaltinamasis I. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 291 str. 1 d.Kaltinamasis V. Ž. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje su I.

Ž., 2012 m. gegužės 29 d., apie 7 val. 10 min., Å venčionių rajone, Sarių seniÅ«nijoje, ties Gelednės kaimu, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 1295 ir Nr. 1296, eidamas pėsčiomis iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ , neteisėtai – ne per pasienio kontrolės punktÄ â€“ perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . TÄ pačiÄ dienÄ , apie 9.00 val., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir grįždamas atgal iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ kartu su I.

Ž., Å venčionių rajone, Sarių seniÅ«nijoje, tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai –ne per pasienio kontrolės punktÄ â€“ perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Tokiais veiksmais kaltinamasis V. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 291 str. 1 d.   I. Ž., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 61, 54-55, 58, 62).        V. Ž., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 13-14, 16, 17).                     Kaltinamojo I.

Ž. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta   įtariamojo I. Ž. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad kelis metus legaliai važinėja Ä® BaltarusijÄ pigesnių degalų. Maždaug prieÅ¡ mėnesį Baltarusijos miesto MichaliÅ¡ki degalinėje susitiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ baltarusį, vardu Ruslanas, pavardės nežino. Å is pasiÅ«lė užsidirbti pinigų gabenant per valstybės sienÄ cigarečių kontrabandÄ . Žadėjo mokėti 100 JAV dolerių už dėžę.

Sutiko, kadangi pinigai buvo labai reikalingi pragyvenimui. Maždaug po savaitės vėl susitiko su Ruslanu Baltarusijoje. Pastarasis davė žemėlapį, kuriame tuÅ¡inuku buvo pažymėtos trys vietos, tai yra sudėti trys taÅ¡kai ir pažymėti skaičiais „1“, „2“ ir ,,3“. Tos vietos buvo Å venčionių rajone, ties Gelednės kaimu. Ruslanas pasakė, kad reikės pasirinkti kuriÄ nors iÅ¡ tų vietų. 2012 m. gegužės 23 d. nuvažiavo į Å venčionių rajonÄ , prie Gelednės. Atvažiavęs pagal žemėlapį susirado ir pasirinko vietÄ Nr. 2, per kur nusprendė gabenti cigaretes.

KitÄ dienÄ paskambinus Ruslanui, pasakė, kad pasirinko vietÄ Nr.

2. Sutarė cigaretes gabenti 2012 m. gegužės 29 d., apie 7.00 val. Ruslanas ar Å¡io suorganizuoti žmonės turėjo atneÅ¡ti cigaretes į Lietuvos teritorijÄ , o jis pasiimti. Kad bÅ«tų lengviau, nusprendė pasikviesti brolį V. Ž.. PasiÅ«lius gabenti cigaretes, brolis sutiko. 2012 m. gegužės 29 d., apie 5.00 val., automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su broliu nuvažiavo prie Gelednės. Automobilį paliko maždaug 5 km atstumu nuo valstybės sienos. Pėsti nuėjo link vietos, pažymėtos žemėlapyje numeriu „2“.

Apie 7.00 val. jau buvo prie sienos. IÅ¡ Baltarusijos pusės prie sienos atėjo du vyriÅ¡kiai. Ruslano tarp jų nebuvo. Tie vyriÅ¡kiai atnešė keturis ryÅ¡ulius. Suprato, kad ryÅ¡uliuose yra cigaretės. Galėjo bÅ«ti ne daugiau 4 dėžių. VyriÅ¡kiai sienos neperžengė, bet permetė ryÅ¡ulius. Jie su broliu paėmė ryÅ¡ulius ir nešė link automobilio. Paėjus maždaug 10-20 metrų, pastebėjo pasieniečius. Liepė broliui bėgti. Palikę ryÅ¡ulius, nubėgo į Baltarusijos teritorijÄ .

Po to su broliu kažkur klaidžiojo, kol vėl atsidÅ«rė prie valstybės sienos ir iÅ¡ Baltarusijos grįžo į LietuvÄ . Kai perėjo atgal per sienÄ , buvo maždaug 9.00 val. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.1. 54-55, 58, 62).    Kaltinamojo V. Ž. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta   įtariamojo V. Ž. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2012 m. gegužės pabaigoje jo brolis I. Z. paprašė važiuoti kartu, pasakęs, kad yra reikalų.

Automobiliu „Audi“ iÅ¡važiavo į Å venčionių pusę. Pravažiavę Pabradę, atvažiavo į miÅ¡kingÄ vietovę. Automobilį paliko prie kažkokios upės ir išėjo pėsti. Tada brolio paklausė, kur jie eina, Å¡is atsakė, kad atsineÅ¡ti kontrabandinių cigarečių. Maždaug po valandos, apie 7 val. ryto, priėjo prie valstybės sienos. Tuomet iÅ¡ Baltarusijos pusės atėjo du vyriÅ¡kiai ir permetė 4 maiÅ¡us. MaiÅ¡ai buvo baltos spalvos su minkÅ¡tomis baltomis rankenomis.

Per sienÄ baltarusiai nėjo. Jie su broliu paėmė po du maiÅ¡us ir ėjo link maÅ¡inos. Beeinant brolis pastebėjo pasieniečius ir jie, palikę maiÅ¡us, nubėgo į Baltarusijos teritorijÄ . Baltarusijos teritorijoje klaidžiojo apie dvi valandas, kol vėl priėję valstybės sienÄ , nežinomoje vietoje, grįžo į LietuvÄ â€“ išėjo kažkur ties Pavoverės kaimu. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b.1. 74, 78).  Be to, kaltinamųjų I. Ž. ir V. Ž. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: Liudytojo K.

V. parodymais, kur jis parodė, kad 2012-05-29 07.10 val. Ignalinos rinktinės Pavoverės užkardos teritorijoje, Å venčionių r., Sarių sen., Gelednės k., vykdydamas tarnybÄ su SS pasieniečiu ir tarnybiniu Å¡unimi, aptiko žmogaus pėdsakus, vedančius miÅ¡ko takeliu link valstybės sienos ženklo Nr. 1296. Pasekus Å¡iais pėdsakais, buvo pastebėti du asmenys, einantys nuo valstybės sienos jų link, neÅ¡antys po du baltos spalvos maiÅ¡us. Pamatę pasieniečius, pastarieji metė maiÅ¡us, ir kirsdami valstybės sienÄ , nubėgo į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ .

Priėjus arčiau, rado keturis ryÅ¡ulius su cigaretėmis. ApžiÅ«rėję kontrolinę pėdsakų juostÄ , prie valstybės sienos ženklo Nr. 1296, 10 m link valstybės sienos ženklo Nr. 1295, pamatė dviejų asmenų pėdsakus, vedančius per valstybės sienos linijÄ Ä¯ Baltarusijos RespublikÄ (b.1. 8-9); Liudytojo V. Že. parodymais, kurie iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki liudytojo K. V. parodymams ir juos patvirtina (b.1. 10-11);Liudytojo T. R. parodymais, kur jis parodė, kad 2012 m. gegužės 29 d. ryte Pavoverės užkardos pareigÅ«nai prie Gelednės kaimo pastebėjo du asmenis, neÅ¡usius ryÅ¡ulius su cigaretėmis.

Minėti asmenys pabėgo. 2012-05-29, apie 11.00-12.00 val., Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnai jį, K. C. ir A. K. atvežė prie Meros upės, tai yra 5 kilometrų atstumu nuo valstybės sienos, kur buvo pastebėti asmenys. Čia buvo paliktas automobilis „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo manoma, kad šis automobilis susijęs su valstybės sienos pažeidimu ir cigarečių gabenimu. Buvo surengta pasala prie automobilio. 2012-05-29, apie 18.35 val., privažiavo kažkoks automobilis, kurio nematė, o tik girdėjo.

Sustojo galbūt 200 m atstumu nuo „AUDI A6“. Link palikto „AUDI A6“ labai atsargiai atėjo vyras ir moteris. Vyras atsisėdo automobilio „AUDI A6“ keleivio pusėje, o moteris už vairo. Jiems nuvažiuojant juos sulaikė pareigūnai Kobiakovas ir Abaravičius (b.1. 12-13);Liudytojo K. V. parodymais, kur jis parodė, kad automobilis „AUDI A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tačiau šiuo metu juo naudojasi jo dukra O. Ž. bei jos vyras I. Ž.. 2012-05-29, apie 17.00 val., jam paskambino dukra O.

Ž. ir paprašė padėti parvaryti minėtÄ automobilį, stovintį miÅ¡ke, netoli Zalavo kaimo, Å venčionių r. (b.1. 14-15);Liudytojos O. Ž. parodymais, kur ji parodė, kad jos vyras I. Ž. važinėja į Baltarusijos RespublikÄ užsipilti kuro. 2012-05-28 I. Ž. jai paskambino ir pasakė, kad naktį jo nelauktų, bet nepaaiÅ¡kino, kur iÅ¡vykęs. Buvo pasiėmęs jų naudojamÄ automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-05-29, apie 11.00 val., rado vyrÄ namuose.

Å is pasakė, kad jei jai reikalinga maÅ¡ina, pasiimtų iÅ¡ miÅ¡ko už Pavoverės kaimo, pirmas posÅ«kis į deÅ¡inę. Vėliau ji nuvyko pas tėvÄ , kurio paprašė pavėžėti iki palikto automobilio. Už Pavoverės kaimo pasuko į deÅ¡inę ir važiuodami keliukais ieÅ¡kojo pastarojo. Jiems radus automobilį ir pradėjus važiuoti, buvo sustabdyti pareigÅ«nų (b.1.16-18);2012-05-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad vietovėje, esančioje ties Gelednės kaimu, Å venčionių r., Ignalinos rinktinės Pavoverės užkardos saugomame valstybės sienos ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1295 ir Nr. 1296, nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1296 10 metrų link valstybės sienos ženklo Nr. 1295, rasti dviejų asmenų avalynės pėdsakų kontÅ«rai, vedantys iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ (b.1. 19-23);2012-05-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus vietovėje, esančioje netoli SvirkiÅ¡kės kaimo, Å venčionių r., ties nuvažiavimu į SvirkiÅ¡kės kaimÄ nuo kelio Vilnius-Å venčionys, sustabdytÄ automobilį „AUDI A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rastas LR piliečio pasas Nr. 22984431, iÅ¡duotas I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir LR piliečio pasas Nr. 22414011, iÅ¡duotas V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.1. 24-25);2012-06-15 daikto apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas I. Ž. pateiktas žemėlapio fragmentas. Žemėlapyje pavaizduota vietovė, esanti Baltarusijos ir Lietuvos Respublikų sandÅ«roje, ties Gelednės kaimu, Å venčionių rajone. Žemėlapio fragmente, ant linijos žyminčios valstybės sienÄ , pažymėti trys taÅ¡kai sunumeruoti skaičiais „1, 2, 3“ (b.1. 30).IÅ¡ Informacijos registrų iÅ¡rašų matyti, kad I.

Ž. neteistas (b.l. 86), V. Ž. teistas (b.l. 95-96).IÅ¡ medicininių pažymėjimų matyti, kad I. Ž. ir V. Ž. psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡yti (b.l. 116, 118). Tokiu bÅ«du įrodyta, kad I. Ž. padarė tyčinį nusikaltimÄ , nes jis kartu su V. Ž. eidamas pėsčiomis iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ , neteisėtai – ne per pasienio kontrolės punktÄ â€“ perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir grįždamas atgal iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ kartu su V.

Ž., neteisėtai – ne per pasienio kontrolės punktÄ â€“ perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .  Tokiu bÅ«du įrodyta, kad ir V. Ž. padarė tyčinį nusikaltimÄ , nes jis kartu su I. Ž. eidamas pėsčiomis iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritorijÄ , neteisėtai – ne per pasienio kontrolės punktÄ â€“ perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir grįždamas atgal iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ kartu su I.

Ž., neteisėtai – ne per pasienio kontrolės punktÄ â€“ perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . I. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , gailisi dėl įvykdyto, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam I. Ž. gali bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas.Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, I.

Ž. skirti 50 parų trukmės areÅ¡to bausmę.Kaltinamasis I. Ž. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b.l. 121). Skiriant I. Ž. bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), už kurį įstatymo leidėjas numato ir areÅ¡to paskyrimÄ , taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, kad I.

Ž. neteistas, bei į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl teismas parenka bausmę – areÅ¡tÄ , kaip nurodyta prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , gailisi dėl įvykdyto, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam V.

Ž. gali bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas.           Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, V. Ž. skirti 50 parų trukmės areÅ¡to bausmę, bei vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-02-22 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 50 parų trukmės areÅ¡tÄ su 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda.Kaltinamasis V.

Ž. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi (b.l. 127).          Skiriant V. Ž. bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), už kurį įstatymo leidėjas numato ir areÅ¡to paskyrimÄ , taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, kad V. Ž. teistas, bei į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl teismas parenka bausmę – areÅ¡tÄ , kaip nurodyta prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Paskirtoji bausmė vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., subendrintina su 2012-02-22 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme (b.l. 91, 101, 103, 131) visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 50 parų areÅ¡to su 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus I. Ž. taikytos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas nesilankyti Baltarusijos Respublikoje ir dokumentų – paso paėmimas, naikintinos (b.l. 67, 68, 70, 71).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. Ž. taikytos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas nesilankyti Baltarusijos Respublikoje ir dokumentų – paso (saugomo bylos medžiagoje) paėmimas, naikintinos (b.l. 79, 80, 82, 83). Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:              I. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų trukmės areÅ¡tu.

AreÅ¡to bausmės laikÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios.V. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų trukmės areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-02-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas visiÅ¡kai sudedant, ir V. Ž. paskirti galutinę bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų trukmės areÅ¡tÄ su 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda.

AreÅ¡to bausmės laikÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo pradžios. I. Ž. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ nesilankyti Baltarusijos Respublikoje ir dokumentų – Lietuvos Respublikos piliečio paso (valstybės kodas LTU, paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ , įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti. V. Ž. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ nesilankyti Baltarusijos Respublikoje ir dokumentų – Lietuvos Respublikos piliečio paso (valstybės kodas LTU, paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ , įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti I.

Ž. ir V. Ž., kad kiekvienas iÅ¡ jų nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Gražina ČereÅ¡kevičienė