c7fca367-27a6-4816-a7ea-0cf2085e0c8b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I S

                                                                    Â

Civilinė byla Nr. S2-9054-535/2010

Proceso Nr. 2-02-3-06371-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija: 128.20

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m.

birželio 10 d.

Vilnius

                     Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja

Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, susipažinusi su

pareiškėjos R. P. prašymu dėl teismo leidimo priimti

nepilnamečio vaiko vardu palikimÄ iÅ¡davimo,

n u s t a t ė :

                     Pareiškėja R. P. prašo

iÅ¡duoti teismo leidimÄ nepilnamečių dukterų: V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties.

Nurodo, kad paveldimÄ turtÄ sudaro automobiliai: FORD

MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) HYUNDAI ACCENT,

valst. Nr. (duomenys neskelbtini) RENAULT

ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškėja teismo prašo leisti priimti

palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä .

                     PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

                     Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 06 20

nutarimo Nr. 41 5 p. išaiškinta, kad nagrinėjant prašymus LR CPK XXXIX skyriaus

tvarka procesinių dokumentų bei jų priedų trūkumų šalinimas nenumatytas. Tuo

atveju teismas atsisako priimti praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo kaip

nenagrinėtinÄ teisme, nes praÅ¡ymas neatitinka įstatymo reikalavimų (LR CPK 137

str. 2 d. 1 p.).

LR CPK 581 str. numatyta, kad be bendrųjų procesinių dokumentų

formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti

įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos

teismui pateikto praÅ¡ymo nėra aiÅ¡ku kas priėmė palikimÄ po palikėjo

A. D. mirties, ar nėra kito, be pareiškėjos prašyme

nurodyto, turto registruoto A. D. vardu. Teismui iš

pateikto prašymo taip pat nėra aišku ar A. D. nebuvo

sudaręs testamento, ar A. D. neturi kreditorių. PareiÅ¡kėja privalo patikslinti teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ , pridedant prie praÅ¡ymo iÅ¡dėstytas

aplinkybes patvirtinančius įrodymus. Be to, atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, jog iš pateikto prašymo nesimato ir palikimo

atsiradimo vieta, t.y. paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta (LR CK 5.4 str., LR CPK 580 str.).

                    Dėl išvardintų priežasčių,

praÅ¡ymÄ atsisakoma priimti (LR CPK 582 str.).

                    Vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str.

n u t a r ė :

                      Atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ .

          Išaiškinti, kad pašalinus trūkumus

pareiškėja turi teisę kreiptis pakartotinai.

          Ši nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                Jūratė

Gaidytė-Lavrinovič