c7fc5caa-31c0-47ae-a0dd-e99fd92dc0d4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo bylÄ byla Nr. A2.6.-2441-537/2015Proceso Nr.4-28-3-02102-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015-10-26Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

G. J. 2015-10-02, 23 val. 30 min., Kazlų Rūdos sav., Bagotosios k., vairavo automobilį „BMW 316“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai šios teisės nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,21 promilės girtumo laipsnis. Transporto priemonė nėra drausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir transporto priemonei nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais G.

J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1d., 123 str. 5d.G. J. kaltę pripažino, nurodė, jog bÅ«damas girtas, vairavo I. K. vardu registruotÄ automobilį. Nurodė, jog automobilį pirkęs, tačiau neperregistravęs. Gailisi dėl pažeidimo.  G. J. kaltė, padarius LR ATPK 129 str., 123 str. 1d., 123 str. 5d. numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15052104740 (b.l. 2-3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l. 4), pažyma apie asmens nuobaudas (b.l.5-6), G.

J. paaiÅ¡kinimu (b.l.7), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l.12). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pavojingas eismo dalyvių saugumui pažeidimas, esant vairuotojui neblaiviam), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (galiojančių nuobaudų neturi).

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog G. J. už pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5d., padarymÄ skirtinos sankcijų minimumus atitinkančios baudos. Kadangi G. J. vairavo ne jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę, tokio pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nuobauda transporto priemonės konfiskavimas netaikytina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :

G. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal LR ATPK 129 str. ir paskirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.G. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1d. ir paskirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .G. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų baudÄ ,Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti G.

J.galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 15052104740. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Transporto priemonę –automobilį „BMW 316“, v/n (duomenys neskelbtini) registruotÄ I. K. vardu, grÄ Å¾inti savininkui arba jo įgaliotam asmeniui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, G.

J.. Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys