c7fc54d8-e084-42db-84f9-ffc3a9a7f127 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1578-286/2020 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00106-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 24 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ieÅ¡kinį A. J. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 436,58 Eur skolÄ , 225,77 Eur palÅ«kanas už pradelstÄ mokėjimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (2020-03-24 procesinius dokumentus įteikiant asmeniÅ¡kai). Tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 6 dalimis, nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. vasario 27 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie A. J. vardu įregistruotÄ nuosavybės teisę, Sutartis dėl skolos grÄ Å¾inimo, Sutikimas, Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ (duomenys neskelbtini) priskaitymų ir mokėjimų ataskaita nuo 2011-11-08 iki 2020-01-31, UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ (duomenys neskelbtini) palÅ«kanų skaičiavimo lentelė 2015-02-01 iki 2020-01-31 – patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), bet atsakovas už teikiamas komunalines paslaugas nuo 2011 m. lapkričio 8 d. iki 2020 m. sausio 31 d. neatsiskaitė ir ieÅ¡kovei skolingas 3 436,58 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis. Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 3 436,58 Eur skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė paskaičiavo 5 procentų dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d., iÅ¡ viso 225,77 Eur palÅ«kanų, ir praÅ¡o teismÄ priteisti Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovės paskaičiuota palÅ«kanų suma yra teisinga, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 225,77 Eur palÅ«kanų, yra pagrįstas ir tenkintinas. Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 110,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ A. J. uždarosios akcinės bendrovės „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ naudai 3 436,58 Eur skolÄ , 225,77 Eur palÅ«kanas, 110,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 3 772,35 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 35 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 662,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Rimkus