Legislator Case Law & Legislation
c7fbe709-cd71-4109-bc2f-0e22ff33e67b AI generated

c7fbe709-cd71-4109-bc2f-0e22ff33e67b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number c7fbe709-cd71-4109-bc2f-0e22ff33e67b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-1980-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01623-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 15 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič, dalyvaujant Z. J.,iÅ¡nagrinėjęs Z. J. (Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyv. Vilniaus r., Buvydžių sen., (duomenys neskelbtini)., 1 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c7fbe709-cd71-4109-bc2f-0e22ff33e67b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimai įrodyti: Z. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad gavus praneÅ¡imÄ patikrinimui buvo sustabdytas mopedas „CHAMP“, valstybinis Nr. A. J. nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-1980-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01623-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 15 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič, dalyvaujant Z. J.,iÅ¡nagrinėjęs Z. J. (Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyv. Vilniaus r., Buvydžių sen., (duomenys neskelbtini)., 1 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Z. J. 2015 m. rugsėjo 24 d., 18.30 val., Vilniaus r., Buivydžių sen., Punžonių k., vairuodamas mopedÄ â€žCHAMP“ (valstybinis Nr. 54AOT), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo mopedÄ :1) bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,63 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str.;2) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neįregistruotas nustatyta tvarka,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;3) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

Pažeidimai įrodyti: Z. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad gavus praneÅ¡imÄ patikrinimui buvo sustabdytas mopedas „CHAMP“, valstybinis Nr. A. J. nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka.

MopedÄ vairavo Z. J., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. Patikrinus jam nustatytas 2,63 promilės neblaivumas.Z. J. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Z. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , praeityje nebuvo baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, todėl atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos mažiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.(duomenys neskelbtini) str. sankcija numato baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo. Atsižvelgiant į tai, kad Z. J. turi tik vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, atsižvelgus į teisingumo, proporcingumo principus, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

Z. J. (Z. J.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 1158 eurų baudÄ be mopedo „CHAMP“, valstybinis Nr. 54OAT, konfiskavimo; - pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 eurų baudÄ ;- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 23 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1158 (tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ be mopedo „CHAMP“, valstybinis Nr. 54OAT, konfiskavimo.Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 193 (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Vaclavas KarÅ¡ulis