c7fbb66d-a66c-4c9c-970e-cfe7bc5e0041 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-615-674/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00569-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.8.; 52.3. NUTARIMAS 2014 m. gegužės 19 d.Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 186 str., irn u s t a t ė :J.

Ž., 2014-05-04, 0 val. 07 min., (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama apie tai, kad namuose jÄ muÅ¡a vyras R. B.. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. J. Ž. į teismo posėdį nratvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažino, nurodė, kad 2014-05-04 kvietė melagingai policijÄ sakydama, kad jÄ muÅ¡a vyras R.

B.. ir labai gailisi. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ Å¾ino, jei į posėdį neatvyks, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. J. Ž. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), kuriame yra jos pasiaiÅ¡kinimas; tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

3) iÅ¡ kurio matyti, kad policijos iÅ¡kvietimas yra galimai melagingas, nes J. Ž. buvo akivaizdžiai neblaivi, ant kÅ«no sužalojimų nesimatė, ji neigė, kad paskambinusi į BPC sakė, kad jÄ muÅ¡a vyras; J. Ž. pažyma apie liudytojo asmens duomenis (b. l. 4); liudytojo J. Ž. apklausos protokolu (b. l. 5); asmens blaivumo testais (b. l. 6, 7) iÅ¡ kurio matyti, kad J. Ž. 2014-05-04 00.47 val. buvo nustatyta 2,13 promilių girtumas, R. B. 2014-05-04 00,38 val. nustatyta 1,18 promilių girtumas; policijos pareigÅ«nų raÅ¡tu (b. l. 8); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l.

9) iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, betneturi galiojančių administracinių nuobaudų. J. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.   Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Jai skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 186 str., teismasn u t a r i a :J. Ž. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono policijos komisariatui.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė