Legislator Case Law & Legislation
c7fb73cc-46cd-4954-8fe7-35ecfe79d73a AI generated

c7fb73cc-46cd-4954-8fe7-35ecfe79d73a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c7fb73cc-46cd-4954-8fe7-35ecfe79d73a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-5993-793/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05647-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6534786KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant J. K. (Y. K.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. K. (Y. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-12-13 apie 15.15 val. iÅ¡ UAB „Maxima LT“ parduotuvės, esančios Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, pavogė prekių už 52,01 Lt.

Legislator headnote

AI generated

c7fb73cc-46cd-4954-8fe7-35ecfe79d73a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-5993-793/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05647-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6534786KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant J. K. (Y. K.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. K. (Y. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-12-13 apie 15.15 val. iÅ¡ UAB „Maxima LT“ parduotuvės, esančios Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, pavogė prekių už 52,01 Lt.

Keywords

AI generated
safety regulations violation breach of disclosure duty standing of victims violation of procedural rules deficiency of pledge lack of entitlement
AI generated
6eaad4e2-e180-4150-a90a-918fe98fa66f
                        Administracinė byla Nr.
e8777d92-a62f-4b4a-ac29-d0e4e0012265
A-2-1221-506/05Bylos Nr. A2.2.-2608-506/2012Proceso Nr. 4-03-3-01993-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. rugpjūčio 23 d.              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi G. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1980-12-13, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :              2012-07-08 d. apie 11.30 val., G.
8bca3a4c-9b6d-48bf-8029-d2d227efb51a
S. 2011-11-25, apie 19.00 val. nepilnamečiui R. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nupirko butelį vyno iÅ¡ parduotuvės “Šilutės prekyba”, adresu Å ilutės m., Tilžės g. 2, kurį leido jam vartoti.K. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.K. S. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K.
ed9cd553-5b69-4ddc-9ca2-baa21d876c62
Administracinė byla Nr. A2.2.-2702-794/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02510-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-7580890 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:
72ed790f-60fc-4434-95b7-279788a772ba
Administracinė byla Nr.A2.2-3329-777/2011(Proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-5993-793/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05647-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. (S) Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6534786KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant J. K. (Y. K.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. K. (Y. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-12-13 apie 15.15 val. iÅ¡ UAB „Maxima LT“ parduotuvės, esančios Å ilutės pl. 68, Klaipėdoje, pavogė prekių už 52,01 Lt.

Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-12-29 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės UAB „Maxima LT“ atstovo pareiÅ¡kimu dėl vagystės, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę.

Esant tokioms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, minimumas.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :skirti J. K. (Y. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt 00 ct) baudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Ä®pareigoti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, sumokėjus paskirtÄ baudÄ , pateikti teismui Å¡iÄ aplinkybę, patvirtinančius dokumentus, nepateikus Å¡ių dokumentų per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Petras Mineikis